Приговоры по делу № 1-47/2012 от 10.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по итогам

предварительного слушания.

ДД.ММ.ГГГГ судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю., защитника Гнатенко В.А., подсудимой Глейх О.В., при секретаре Аспабетдиновой Р.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Глейх О.В. <данные изъяты> не судимой, - по части 1 статьи 303 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Глейх О.В., органами предварительного расследования обвиняется в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, совершенном днем ДД.ММ.ГГГГ.

Предварительным следствием ее действия квалифицированы по части 1 статье 303 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитником Гнатенко В.А. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям ч. 1 ст. 75 УК РФ. Названное ходатайство поддержано и обвиняемой Глейх О.В.

В судебном заседании подсудимая и защитник просиди прекратить уголовное дело, представив суду соответствующее ходатайство.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании статьи 28 УПК РФ.

Как следует из указанной нормы процессуального закона, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с нормами, заложенными в статье 75 УК РФ если лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило причиненный вред, а поэтому, того вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 303 УК РФ не является тяжким, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, в быту и по месту работы охарактеризована положительно, добровольно явилась с повинной, не чинила препятствий при расследовании настоящего уголовного дела. В рамках гражданского судопроизводства по рассмотрению трудового спора, по которому было представлено фальсифицированное доказательство, Глейх также способствует правильному рассмотрению гражданского дела, устраняя тем самым, последствия своего противоправного деяния, в целом такое поведение подсудимой, свидетельствует о ее деятельном раскаянии и устраняет социальную опасность, а также снижает вред, причиненный интересам правосудия, таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 236 УПК РФ, 75 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Глейх О.В. <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой по части 1 статье 303 УК РФ - по статье 28 УПК РФ.

2. Копию    настоящего постановления направить подсудимой, прокурору Индустриального района города Перми.

    3.Меру пресечения подсудимой отменить.

4. Настоящее    постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                 В.Л. Перов