Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2020 (2-3232/2019;) ~ М-3214/2019 от 02.12.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

с участием истца М.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.В.И. к М.Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

М.В.И. обратилась в суд к М.Т.В. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований М.В.И. указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик М.Т.В. является супругой сына истца – М.А.В.. С 2018 года их семейные отношения фактически прекращены, в указанной квартире она не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в квартире не имеет.

Истец неоднократно просил ответчика в устной форме и при личных встречах сняться с регистрационного учета из квартиры, однако она не желает этого делать, в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать М.Т.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Истец М.В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Э.И.М.о. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Представитель третьего лица УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования М.В.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что М.В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрирована М.Т.В., что подтверждается справкой ООО «Авиакор-Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что ответчик состояла в браке с ее сыном М.А.В. С 2018 года в указанной квартире не проживает, семейные отношения ответчика с сыном истца фактически прекращены. Истец также не проживает в этой квартире, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в квартире не имеет.

Судом установлено, что ответчик М.Т.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2018г., расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией в жилом помещении не несет, что следует из пояснений истца, в ходе рассмотрения дела доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также из материалов дела следует, что М.Т.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что М.Т.В. по спорному адресу фактически не проживает, согласие собственника на пользование ответчиком жилым помещением отсутствует, ее регистрация по данному адресу носит формальный характер, чем нарушает права собственника на распоряжение имуществом, суд приходит к выводу о том, что М.Т.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика, поскольку она утратила право пользования им, то на основании ст. 7 указанного выше Закона РФ она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.В.И. удовлетворить.

Признать М.Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия М.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья         /подпись/      С.О.А.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.