Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2013 от 04.10.2013

№ 1-117-2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 30 октября 2013 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого Чевгуз Юрия Юрьевича,

защитника Василенко С.И., представившего удостоверение № 2136 и ордер 11438,

при секретаре Котовой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чевгуз <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ>. рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <ДД.ММ.ГГГГ>. Павловским районным судом по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, содержавшегося под стражей с 29.09.2013г. по 30.10.2013г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чевгуз Ю.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов в г. Павловске Чевгуз Ю.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, принадлежащего <ФИО2>, увидел, что входная дверь на подворье не заперта, решил совершить кражу из дома продуктов питания. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, <ФИО1>, путем свободного доступа незаконно проник в жилище, где из холодильника, находящегося в прихожей похитил копченую колбасу «Донскую» весом 818 гр. стоимостью 82 руб. 50 коп за 1 кг., сельдь соленую весом 520 гр. стоимостью 44 руб. 50 коп.за 1 кг.всего на общую сумму 90 руб. 60 коп. После чего с похищенным вышел во двор дома, где был задержан мужем <ФИО2> <ФИО3>, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, письменными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Подсудимый Чевгуз Ю.Ю. виновным себя признал полностью и показал, что <ДД.ММ.ГГГГ>. он был в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> и увидел, что входная дверь на подворье <адрес> приоткрыта. Он решил зайти в дом и украсть продукты питания. Он зашел в дом, где из холодильника, стоявшего в прихожей, похитил копченую колбасу и три соленые селедки. Похищенное спрятал под одежду. Во дворе дома его задержал хозяин, который вызвал милицию.

Из показаний потерпевшей <ФИО2>, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.15-16) следует, что 7.03.2004г. она купила 800 гр. колбасы копченой по цене 82 руб. 50 коп.за 1 кг. и полкило селедки по цене 44 руб. 50 коп. за 1 кг. Дома она положила продукты в холодильник, который стоит в прихожей. Около 16 часов она была на кухне вместе с мужем и услышала, что во дворе залаяла собака. Муж вышел и задержал мужчину, который похитил колбасу и селедку. После этого они вызвали милиции.

Объективно вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами (л.д. 2-3, 6-7).

Согласно протоколов предъявления лица для опознания (л.д.27-30) Чевгуз Ю.Ю. был опознан <ФИО2> и <ФИО3> как лицо пытавшееся совершить кражу продуктов питания из их дома.

Стоимость похищенного подтверждается справкой (л.д.9).

Суд считает, что приведенными доказательствами вина подсудимого в судебном заседании установлена.

Действия Чевгуз Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), так как он совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Данные о личности: Чевгуз Ю.Ю. на момент совершения преступления не судим, характеризуется отрицательно, так как не работает, злоупотребляет спиртными напитками, скрывался от суда, в связи с чем объявлялся в розыск.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чевгуз Ю.Ю., суд признает – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чевгуз Ю.Ю., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Чевгуз Ю.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Чевгуз Ю.Ю. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд возлагает на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и не менять место жительства без согласия уголовно исполнительной инспекции. Чевгуз Ю.Ю. осужден по приговору суда от 29.10.2013г. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, указанный приговор подлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чевгуз <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание – один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать <ФИО1> один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и не менять место жительства без согласия уголовно исполнительной инспекции.

Приговор Павловского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>., которым <ФИО1> осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО1> изменить на подписку о невыезде, освободить его из- под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Самойлова