Заочное решение от 21.03.2023 по делу № 02-2362/2023 от 16.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/23 по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к Максутову И.  о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Страна Экспресс»  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.08.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс»  и ответчиком  был заключен договор микрозайма № …. о предоставлении 15 000 рублей с выплатой процентов. Сумма, срок выдачи и срок пользования займом указывается в оферте и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом – простой электронной подписью, полученным в смс сообщении кредитора.

Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате суммы займа и уплате процентов за пользование не исполняет.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 500 рублей и уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовые извещения возвратились за истечением срока хранения.

Суд направляет корреспонденцию сторонам по делу и лицам, участвующим в деле, которые указаны в главе 4 ГПК РФ, стороной по делу является истец и ответчики.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика о дате судебных заседаний, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не направил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГК РФ полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № …. о предоставлении 15 000 рублей с выплатой процентов. Сумма, срок выдачи и срок пользования займом указывается в оферте и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчику  истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения.

Ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование не исполняет.

Задолженность по договору займа составляет 37 500 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в размере 1 325 руб., поскольку иск удовлетворен полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 325 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░