Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2014 ~ М-476/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-698/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 года                          город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Труфановой Т.И.,

с участием

истца Тельбухова М.В.,

ответчика Тельбуховой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тельбухова ФИО8 к Тельбуховой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Тельбухов М.В. обратился в суд с иском к Тельбуховой С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрирована его дочь Тельбухова С.М. в настоящее время она не работает, ведет аморальный образ жизни, в связи с чем ее периодически разыскивают сотрудники полиции, органов опеки и попечительства.

На основании изложенного просит суд признать Тельбухову С.М. утратившей право пользования жилым помещением, обязать Управление УФМС по Волгоградской области в Михайловском районе снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Тельбухов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в связи с аморальным образом жизни дочери он был вынужден выселить ее из квартиры и забрать у нее ключи от входной двери. Не отрицал, что в период проживания ответчик оплачивала коммунальные и иные платежи, но деньги ей представлял или он сам, или родственники.

Ответчик Тельбухова С.М. в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истца Тельбухова М.В. С согласия истца она и ее малолетний ребенок были вселены в квартиру и зарегистрированы в ней в качестве членов его семьи. Примерно в начале марта 2014 года отец выгнал ее из квартиры, забрал ключи, после чего она вынуждена проживать по другому адресу. В собственности иного жилья она не имеет. Просила предоставить ей время для того, чтобы она могла приобрести собственное жилье.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в лице Михайловского территориального отдела в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Тельбухов М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).

Как видно из представленной справки Номер от Дата, выданной АУ «МФЦ» городского округа город Михайловка Волгоградской области, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Тельбухова С.М. и Тельбухов Е.И., Дата года рождения (л.д. 8).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По правилам ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 14 "О некоторых вопросах судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ответчик Тельбухова С.М. за время проживания в спорной квартире вела себя аморально, что мешало спокойной жизни жителям подъезда. Примерно в марте 2014 года истец Тельбухов М.В. выселил Тельбухову С.М. из квартиры, забрал у нее ключи потому, что ответчик добровольно отказывалась покинуть квартиру.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что Тельбухова С.М. была вселена в спорное жилое помещение с согласия истца Тельбухова М.В. в качестве члена его семьи, поэтому приобрела право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи собственника. От права пользования спорной квартирой ответчик добровольно не отказывалась, статус члена семьи собственника жилого помещения не утратила. При этом неисполнение ответчиком обязанности по исполнению норм и правил проживания, оплате содержания спорного помещения, при установленных обстоятельствах, не является безусловным основанием для удовлетворения иска; права истца в данной части подлежат защите иным способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Тельбухова ФИО8 к Тельбуховой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2014 года.

Судья:                   Р.С. Солодкий