Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2011 ~ М-684/2011 от 19.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 года                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                Цупель Ю.У.

при секретаре                                             Пичугиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова И.В. к Емельяновскому отделению № 6190 Сберегательного банка Российской Федерации о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров И.В. обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 621 425 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 13,50% годовых. Согласно п. 3.1 статьи 3 кредитного договора ответчик (кредитор) открывает истцу (заемщику) ссудный счет, за обслуживание которого Егоров И.В. выплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере 64 857 рублей. В соответствии с п. 3.2 указанного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика, в том числе после уплаты заемщиком тарифа. Указанный платеж за открытие ссудного счета истцом был уплачен.

Поскольку условие кредитного договора по открытию и обслуживанию ссудного счета является навязанной услугой, противоречит действующему законодательству и нарушает права истца как потребителя, его претензия о добровольном устранении нарушения прав была оставлена без удовлетворения, Егоров И.В. просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им в виде тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 64 857 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 367 рублей, а всего - 79 224 рублей.

В судебное заседание стороны представили ходатайства об утверждении мирового соглашения, текст которого составлен в письменном виде и предоставлен суду в виде отдельного документа. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Поскольку утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Егоровым И.В., с одной стороны, и Емельяновским отделением № 6190 Сберегательного банка Российской Федерации, с другой, по условиям которого:

- Емельяновское отделение № 6190 Сберегательного банка РФ уплачивает истцу сумму ущерба в виде уплаченного им при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за открытие и обслуживание ссудного счета в размере 64 857 (шестидесяти четырех тысяч восьмисот пятидесяти семи) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 367 (четырнадцати тысяч трехсот шестидесяти семи) рублей, из них сумма 1 867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц. Всего ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 79 224 (семидесяти девяти тысяч двухсот двадцати четырех) рублей, из который 77 357 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей перечисляется на счет №, открытый в Емельяновском отделении № 6190 ОАО «Сбербанк России», в течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Сумма в размере 1 867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

- Егоров И.В. после исполнения ответчиком указанных условий иных претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

Гражданское дело по иску Егорова И.В. к Емельяновскому отделению № 6190 Сберегательного банка Российской Федерации о защите прав потребителя производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                 Ю.У. Цупель