Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2019 ~ М-700/2019 от 30.09.2019

10RS0008-01-2019-001049-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2019 по иску Ярицыной Светланы Николаевны к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец работает в МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района», постоянно проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с законодательством имеет право на возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно один раз в два года. В 2018-2019 гг. данной льготой не пользовалась. В период ежегодного отпуска с 10.08.2019 по 20.08.2019 отдыхала в с. Кабардинка Краснодарского края. К месту отдыха и обратно следовала на личном транспорте. Для возмещения компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно по месту работы представила справки о стоимости проезда по маршруту следования по тарифу плацкартного вагона скорого поезда на сумму 10 467 руб. 20 коп. Ответчик отказал в возмещении указанных расходов. Ярицына С.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию понесенных на проезд расходов в сумме 10 467 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассматривать дело без своего участия.

Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» не явился, извещен, возражений против иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с Указом Президента РФ № 2226 от 20.12.1993, исходя из особенностей природно-климатических, социально - экономических и других условий Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно п. 3 указанного Порядка, расходы, подлежащие компенсации, включают оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов), водным транспортом – в каюте 5 группы морского судна регулярных транспортных линий, в каюте 2 категории речного судна всех линий, в каюте 1 категории судна паромной переправы, автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси), при его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Согласно п. 7 Порядка, компенсация при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, рассчитанной в соответствии с Нормами расходов топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте, утвержденными Распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14.03.2008 № АМ-23-р, но не выше наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Из содержания приведенных норм следует, что работник, выезжающий в период ежегодного оплачиваемого отпуска к месту отдыха, имеет право в этих целях использовать в качестве средства передвижения личный транспорт, с последующим возмещением оплаты (компенсации) понесенных расходов по проезду.

Судом на основании письменных материалов дела установлено и не оспаривается, что Ярицына Светлана Николаевна с 01.12.1999 работает <данные изъяты> в МКДОУ «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района», постоянно проживает и работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В 2017-2019 гг. льготой по оплате проезда не пользовалась. Согласно приказу № 49/11 от 17.06.2019 Ярицыной С.Н предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 15.07.2019 по 10.09.2019.

Справкой, выданной ОМВД России по г. Геленджику подтверждается, что Ярицына С.Н. в период с 10.08.2019 по 20.08.2019 находилась в с. Кабардинка г. Геленджика Краснодарского края.

Из письменных объяснений истца и материалов дела следует, что истец к месту отдыха использования отпуска в с. Кабардинка г. Геленджика Краснодарского края следовала на автомобиле <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий ее зятю Голец И.В.

Согласно справкам ООО «Кольское дорожное ремонтно-строительное управление» от 23.09.2019, 08.10.2019 наименьшее расстояние по маршруту автомобильных дорог «Медвежьегорск - с. Кабардинка Краснодарского края» и обратно составляет 5410 км., норма расхода топлива на автомобиле <данные изъяты> составляет 8 л на 100 км.

Представленными истцом подлинниками чеков автозаправочных станций подтверждается, что в исковой период истцом по пути следования к месту использования отдыха и обратно по маршруту «Медвежьегорск – с. Кабардинка – Медвежьегорск» понесены расходы на приобретение топлива – бензина марки АИ-95-К5 на общую сумму 15484 руб. 31 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, т.е. на сумму 10 467 руб. 20 коп. С учетом характера спора, суд не вправе выйти за пределы цены иска.

Размер расходов 10 467 руб. 20 коп. подтверждается представленной истцом справкой ОАО «РЖД» о стоимости проезда по маршруту Медвежья Гора - Новороссийск – Медвежья гора по тарифу плацкартного вагона.

Указанные расходы истцу не компенсированы по причине отсутствия денежных средств, что следует из письма ответчика от 11.09.2019.

Поскольку судом установлено, что истец работает и проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, размер понесенных на проезд к месту отдыха и обратно расходов подтвержден документально и соответствует действующему Порядку возмещения расходов, до настоящего времени ответчик выплату компенсации не произвел, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «Родничок» п. Пиндуши Медвежьегорского района» в пользу Ярицыной Светланы Николаевны компенсацию расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно за 2019 год в сумме 10 467 руб. 20 коп.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа № 1» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 418 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2019 года.