Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4749/2021 ~ М-5009/2021 от 20.09.2021

                                                        Дело № 2-4749/2021

77RS0015-02-2021-0011905-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                   19 октября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» к Гайкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» (далее по тексту - ООО МКК «Макс.Кредит») обратилось в суд с иском к Гайкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 20.02.2019 ООО «Макс.Кредит» (истец) и Гайкина Н.Н. (ответчик) заключили договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем № (далее - договор). В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заём – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Система моментального электронного взаимодействия ООО «Макс.Кредит» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте данного Общества http://www.max.credit, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающими между заемщиками и ООО «Макс.Кредит» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты, а именно Личный кабинет - информационная система, позволяющая заемщику и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие. В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия потребительского кредита (займа) и заявление предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (далее - Условия). Клиент, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в кратком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись) в специальном поле, тем самым выражая согласие с содержанием Индивидуальных условий или иного документа. В соответствии с ч.2 ст.6 и ч.1 ст.9 Федерального закона №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (электронная подпись), введенный ответчиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью ответчика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Фактом подписания договора является введение одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), что является электронной подписью заемщика. Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с Правилами предоставления ООО «Макс.Кредит» потребительских займов, а также Индивидуальными условиями выдача денежных средств по договору займа производится истцом в безналичной форме. Общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается письмом-подтверждением о переводе денежных средств. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчик принял обязательства возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в порядке и в сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить заемщику неустойку (штраф). До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед взыскателем, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 23.03.2019 по 26.08.2020, составляет 51 961 руб., в том числе: 14 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 33 250 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), 4 711 руб. - сумма задолженности по пени. Вынесенный судебный приказ о взыскании суммы долга впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 25.03.2021.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 23.03.2019 (дата выхода на просрочку) по 26.08.2020, в размере 51 961 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 758 руб. 83 коп.

Представитель истца ООО МКК «Макс.Кредит» по доверенности генеральный директор ООО «АСВ» Богомолов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гайкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.02.2019 ООО МКК «Макс.Кредит» (займодавец) и Гайкиной Н.Н. (заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 14 000 руб. со сроком возврата займа - 22.03.2019.

Гайкина Н.Н. обязалась возвратить данной организации в срок до 22.03.2019 сумму займа и проценты за пользование займом в размере, который составляет 2% от суммы займа и которые начисляются за каждый календарный день с момента выдачи займа и до полного исполнения обязательств по договору. В соответствии с условиями заключенного договора займа она обязалась погасить займ и уплатить проценты за пользование займом единовременным (разовым) платежом.

    Данные обстоятельства подтверждают представленные стороной истца копии документов – договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Информационный блок - Индивидуальные условия Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявление на предоставление займа от 20.02.2019, Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Макс.Кредит», Правила предоставления потребительского займа ООО МКК «Макс.Кредит».

Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора заемщику подтверждается представленной истцом копией Письма-подтверждения, подписанного финансовым директором ООО «Мандарин», содержащего информацию о транзакции по перечислению ответчику денежных средств на банковскую карту в размере 14 000 руб.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации                             (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 данного Закона ограничений, удовлетворяющей требованиям данного Закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 этого Закона, а также юридических лиц; юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст.5 данного Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «Макс.Кредит» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается «Расчетом сумм задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.08.2020».

С учетом изложенного, требуемые истцом денежные суммы в виде основного долга 14 000 руб., процентов за пользование займом в размере 33 250 руб., пени размере 4 711 руб., а всего в общей сумме 51 961 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом «Расчетом сумм задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.08.2020».

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшим из указанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом «Расчета...» и искового заявления, от Гайкиной Н.Н. по указанному договору займа истцу не поступали платежи, предусмотренные условиями договора займа.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 23.03.2019 по 26.08.2020 в размере 51 961 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Гайкиной Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 758 руб. 83 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Гайкиной Натальи Николаевнв в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.03.2019 по 26.08.2020 в размере 51 961 руб., возврат госпошлины 1 758 руб. 83 коп

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                                      Е.Н.Саенко