Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2013 (2-9892/2012;) ~ М-8961/2012 от 29.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лаврухиной Т.П.,

при секретаре Кирсановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.И. к Администрации .... района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявление к Администрации .... района о признании права собственности на земельный участок № «А», площадью 1 285 кв.м., в следующих координатах: "координаты" расположенный по адресу: АДРЕС

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился о рассмотрении дела в отсутствие не просил. В удовлетворении ходатайства Волкова В.И. об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика – Администрации .... района – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, направил в адрес суда заявление о том, что не настаивает на рассмотрении дела по существу, в случае вторичной неявки истца в судебное заседание.

Представитель третьего лица - ФГКУ "3-е лицо1" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав представленные возражения, а также о приобщении к материалам дела документов.

Третье лицо - ДНТ «3-е лицо2» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось судом, председатель ДНТ направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными требованиями.

Третьи лица – Администрация с/п ....., "3-е лицо3" в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом указанного, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волкова В.И. к Администрации .... района о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.П. Лаврухина