Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10269/2016 ~ М-8937/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-10269/2016

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Крутиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиулиной А. М. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Набиулина А. М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Савельева А. В., принадлежащего на праве собственности Постникову А.В. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем истцу на праве собственности, и под ее управлением. Данное происшествие произошло по вине водителя Савельева А.В., допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Истец, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявил требования о возмещении вреда к ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшему его гражданскую ответственность, однако сумма страхового возмещения не была выплачена истцу, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. Заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> моральный вред в сумме <данные изъяты>, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. Указанные суммы были выплачены истцу <данные изъяты> <данные изъяты>

В связи с несвоевременным удовлетворением требований, просила взыскать с ответчика неустойку за период с <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо Савельев А. В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не представили.

Ответчик обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ссылаясь на произведенную выплату суммы страхового возмещения в полном объеме, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части взыскания неустойки, поскольку ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. Полагает заявленную истцом сумму расходов на представителя необоснованно завышенной и подлежащей уменьшению.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Савельева А. В., принадлежащего на праве собственности Постникову А.В. и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем истцу на праве собственности, и под ее управлением.

Вступившим в законную силу <данные изъяты> заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> <данные изъяты> с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере в размере <данные изъяты> моральный вред в сумме <данные изъяты>, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Указанное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неустойки за период с <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> <данные изъяты>

При этом, истец ссылаясь на положения п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», окончательно просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку она несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства перед истцом. В этой связи суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и индивидуальным предпринимателем Акимовым К.В. был заключен договор <данные изъяты> на оказание юридических услуг.

В подтверждение стоимости таких услуг и их оплаты истцом представлена квитанция на оплату услуг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий, количество судебных заседаний. Учитывая длительность рассмотрения и сложность дела, применяя принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден в силу п. 2 ч. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Набиулиной А. М. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Набиулиной А. М. неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска к ОАО «АльфаСтхование» отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>