Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-195/2014 от 02.06.2014

Дело № 5-195/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можга УР 02 июня 2014 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лаврентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лаврентьева А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. по адресу: <данные изъяты> – находясь в состоянии алкогольного опьянения, гр-н Лаврентьев А.В. выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость в отношении членов семьи, мешал отдыхать, выгонял на улицу детей, тем самым нарушил общественный порядок.

Действия Лаврентьева А.В. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Лаврентьев А.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, потому что находился у себя дома во время скандала, а не в общественном месте.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако, как следует из материалов дела, Лаврентьев А.В. проживает фактически по адресу: <***> - то есть обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место по месту жительства Лаврентьева А.В.. В объяснениях самого Лаврентьева А.В., свидетелей – членов его семьи – сожительницы Н.Н.М., падчерицы Н.Е.В. указывается на наличие ссоры с членами семьи в квартире.

Для привлечения Лаврентьева А.В. к административной ответственности обратилась падчерица Н.Е.В. - участник конфликта, что не исключает обусловленность ею действий исключительно неприязненным отношением к Лаврентьеву А.В..

При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.

Принимая решение по делу, судья районного суда учитывает, что между Лаврентьевым А.В. и Н.Н.М., Н.Е.В. произошел конфликт в быту на основе личных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные Лаврентьевым А.В. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Таким образом, факт наличия в действиях Лаврентьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лаврентьева А.В. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Кеппель