Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6037/2015 ~ М-4908/2015 от 03.06.2015

№ 2-6037/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 16 сентября 2015года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием истца Казаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Н. В. к ООО «<данные изъяты>» об обязании произвести выплату заработной платы и компенсации при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Казакова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об обязании произвести выплату заработной платы и компенсации при увольнении, из которого следует, что Казакова Н. В. с дата по дата работала в Обществе с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>», ИНН № расположенного по адресу <адрес>, в должности главного бухгалтера на основании трудового договора № №. После увольнения ей не была выплачена заработная плата за март, апрель 2015 года, а так же компенсация при увольнении общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля. Просила обязать ООО «ЮГЗАЩИТА- Ставрополь» произвести выплату заработной платы и компенсации при увольнении в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию на основании ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы 532,50 рубля.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО «<данные изъяты>» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили об отложении разбирательства по делу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что Казакова Н. В. с дата по дата работала в Обществе с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>», ИНН № расположенного по адресу <адрес>, в должности главного бухгалтера на основании трудового договора № №.

После увольнения ей не была выплачена заработная плата за март, апрель 2015 года, а так же компенсация при увольнении общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 4.1. трудового договора установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что обязательство по оплате труда в соответствии с п. 2.3 ответчик не исполнил, и на момент увольнения не выплатил истцу заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск, за период с дата по дата.

С дата как указывает истец трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Согласно справке о задолженности размер задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет: за февраль 2015г.-<данные изъяты> руб., март 2015г.-<данные изъяты> руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой Н. В. к ООО «<данные изъяты>» об обязании произвести выплату заработной платы и компенсации при увольнении – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Казаковой Н. В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Казаковой Н. В. компенсацию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования г.Ставрополя государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

О.Н. Коваленко