Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2021 ~ М-1429/2021 от 22.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года                          г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Меркулова Т.С., рассмотрев исковое заявление исковое заявление ФИО4 и ФИО2 к ФИО3, ФИО1 и Администрации городского округа Самара о разделе в натуре домовладения, перераспределении размера долей и прекращении права общей долевой собственности,

Установил:

ФИО4, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 и Администрации городского округа Самара о разделе в натуре домовладения, перераспределении размера долей и прекращении права общей долевой собственности.

Определением Кировского районного суда г. Самары от 23.03.2021г. заявление было оставлено без движения на основании ст.ст.131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 02.04.2021г. включительно.

Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены, не представлены документы: план-схема границ земельного участка с указанием сведений об отступах от границ земельного участка, площадь застройки, заключение кадастрового инженера по установлению границ земельного участка; к исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающих, что реконструированный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем истцам на праве собственности, не предоставлены доказательства согласования границы земельного участка, на котором расположен реконструированный жилой дом, с соседними земельными участками, отсутствуют данные из Росреестра об отсутствии пересечений спорного участка с участками, ранее поставленными на кадастровый учет, не представлены к исковому заявлению копия договора с газоснабжающей организацией, отсутствует копия документа, устанавливающего технические условия газоснабжения реконструированного жилого дома.

Между тем, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов стороной истцов приобщены из ранее поданного в суд иска, что является недопустимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок истцом недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО4 и ФИО2 к ФИО3, ФИО1 и Администрации городского округа Самара о разделе в натуре домовладения, перераспределении размера долей и прекращении права общей долевой собственности- возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.С. Меркулова