Решение по делу № 2-4598/2016 ~ М-4084/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Трошиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/2016 по иску Пуздрановской М.А. к Казанцевой Е.М. о восстановлении электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Пуздрановская М.А. обратилась в суд с иском к Казанцевой Е.М., в котором просит обязать ответчика восстановить снабжение электрической энергией части жилого дома по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании истца и не препятствовать истцу в доступе к электрощиту жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что жилой дом по адресу <адрес> принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. На земельном участке, находящемся также в долевой собственности, установлен энергопроводящий столб, на стене жилого дома установлен электрощит от которого идет разводка по жилому дому в занимаемые истцом помещения. При этом, точка подключения электроснабжения является единственной на весь дом. ДД.ММ.ГГГГ Казанцева О.П. отключила электрокабель по которому истец получала электроэнергию в соответствии с договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени препятствует восстановлению энергоснабжения. Своими действиями ответчик лишила ее возможности пользоваться электробытовыми приборами, холодильником, водоснабжением, и тем самым нарушила право собственника на пользование принадлежащим имуществом предусмотренное ст.209 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Казанцева О.П. просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика указала, что долевая собственность на земельный участок отсутствует, жилой дом по указанному адресу фактически разделен, в пользовании сторон находятся отдельные части дома, электричество подведено к дому через земельный участок ответчика. Пуздрановская М.А. ненадлежащим образом осуществляет эксплуатацию электропроводки, что может привести к пожару. Истец имеет возможность провести электрокабель к своей части дома не через земельный участок ответчика.

3-и лица Н. и представитель АО «МСК Энергосеть» в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Пуздрановской М.А. подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 541 ГК РФ (пункты 1, 3) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Из материалов дела следует, что Пуздрановская М.А. и Казанцева Е.М. являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, Пуздрановской М.А. принадлежит № долей, Казанцевой Е.М. – № долей, кроме того № долей принадлежит 3-му лицу Н..

Пуздрановская М.А. является потребителем электроэнергии для бытовых нужд на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ОАО «Королёвская электросеть СК» (АО «МСК Энергосеть»), согласно которому Гарантированный поставщик отпускает истцу электроэнергию по адресу: <адрес>, до границы балансового разграничения и эксплуатационной ответственности электрических сетей, установленных на контактах присоединения ответвления к вводу от магистрали ВЛ 0,4 Кв.

Как указывает Пуздрановская М.А. и не отрицается ответчиком, Казанцева Е.М. отключила подачу электроэнергии в часть жилого дома, находящуюся в фактическом пользовании истца.

В обоснование своих возражений на иск Казанцева Е.М. ссылается на то, что электроснабжение части дома, находящейся в пользовании истца, осуществляется через часть дома, находящуюся в пользовании ответчика и через земельный участок принадлежащий ответчику, и Пуздрановская М.А. имеет возможность самостоятельно организовать отдельное подключение своей части дома не через часть дома и земельный участок ответчика.

Между тем, из пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, указанные действия Казанцевой Е.М. противоречат нормам статьи 546 ГК РФ, поскольку Казанцева Е.М. не является поставщиком электроэнергии, отключение электроэнергии произведено при отсутствии предусмотренных законом оснований.

Суд также принимает во внимание, что стороны являются сособственниками жилого дома по указанному адресу, в связи с чем ответчик, в силу положений ст.247 ГК РФ, не вправе препятствовать истцу как в пользовании электричеством (электропроводкой), так и в доступе к электрощиту жилого дома. Кроме того, наличие у ответчика правоустанавливающих документов на отдельный земельный участок при жилом доме по указанному адресу, при том, что дом в натуре разделен не был, не дает оснований считать такой земельный участок выделенным, в связи с чем доводы ответчика о наличии у нее исключительных прав на пользование электроэнергией, поставляемой через ввод на границе данного земельного участка, не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом изложенного действия Казанцевой Е.М. по отключению электроэнергии от части дома, находящейся в пользовании истца, являются незаконными, а права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, обязать Казанцеву Е.М. в срок десять дней с даты вступления решения суда в законную силу, восстановить снабжение электрической энергией части жилого дома по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании Пуздрановской М.А. и не препятствовать Пуздрановской М.А. в доступе к электрощиту жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуздрановской М.А. к Казанцевой Е.М. о восстановлении электроснабжения – удовлетворить.

Обязать Казанцеву Е.М. в срок десять дней с даты вступления решения суда в законную силу, восстановить снабжение электрической энергией части жилого дома по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании Пуздрановской М.А. и не препятствовать Пуздрановской М.А. в доступе к электрощиту жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ