Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2019 (2-3523/2018;) ~ М-3287/2018 от 25.12.2018

№2-380/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 04 февраля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кабановой А.Э.,

с участием прокурора Тарасовой М.М.,

истца Чудиновских А.С.,

представителя ответчика Андреевой И.Е., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновских Александра Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в результате уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Чудиновских А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в результате уголовного преследования, в размере 7 000 000 рублей. В обоснование указал, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от 16.10.2014 года он признан виновным в совершении преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ. По части преступлений уголовное дело в отношении Чудиновских А.С. прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. В резолютивной части приговора Индустриального районного суда <адрес> от 16.01.2014 года не содержится разъяснений о порядке возмещения вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Считает, что указанными действиями истцу причинен моральный вред, который подлежит возмещению в заявленном размере.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности Ленинский районный суд <адрес> в связи с тем, что исковое заявление Чудиновских А.С. к Министерству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности.

Истец Чудиновских А.С. оставил вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Пермскому краю против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> не возражал.

Прокурор признал обоснованным передачу дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со ст. 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 УПК РФ), и принимая во внимание положения ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Чудиновских А.С. находится в местах лишения свободы, отбывая наказание в ФКУ СИЗО-<адрес> ГУФСИН России, который находится по адресу: <адрес>.

Из приговора Индустриального районного суда <адрес> от 16.10.2014 года и пояснений истца в судебном заседании следует, что Чудиновских А.С. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>.

Адресом места нахождения ответчика Управления Федерального казначейства по Пермскому краю является: <адрес>.

Поскольку место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является местом их жительства, истец Чудиновских А.С. имеет право обратиться в суд по месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства до осуждения.

Из пояснений истца в судебном заседании и изложенных в ходатайстве, поступившем в суд 24.01.2019 года следует, что аналогичное исковое заявление подано истцом в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку место нахождения ответчика Управления Федерального казначейства не находится на территории Пермского района Пермского края, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Пермского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем его следует направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (по месту нахождения ответчика).

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №2-380/2019 по иску Чудиновских Александра Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в результате уголовного преследования, в Ленинский районный суд <адрес> (614000, <адрес>), для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.