Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2013 ~ М-457/2013 от 11.06.2013

дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Людиновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России», по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

представителя ответчика – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 500 рублей 01 копейки, мотивируя свои требования тем, что в нарушении условий заключенного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещалась по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не являлась, судебные извещения не получала, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ее место нахождения не известно. На основании изложенного суд в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приступает к рассмотрению дела.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, назначенная судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала необходимым в удовлетворении иска отказать, указав на необоснованность заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100 000 рублей, по<адрес>,85 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами погашать полученный кредит и проценты за пользования им в соответствии с графиком платежей, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое ФИО1 исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 67 500 рублей 01 копейки, а именно: просроченный основной долг – 61 436 рублей 49 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 078 рублей 76 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 472 рубля 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 2 512 рублей 25 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, копиями: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, требования от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредиту, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, истец выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства ФИО1, а она, в свою очередь, не вернула указанную сумму в размере и сроки, установленные кредитным договором, тем самым нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 500 рублей 01 копейку, в том числе задолженность по основному долгу в размере 61 436 рублей 49 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1 078 рублей 76 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 2 472 рублей 51 копейка, неустойка по просроченному основному долгу в размере 2 512 рублей 25 копеек, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» необходимо взыскать понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 871 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 500 рублей 01 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 871 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.