Решение по делу № 12-77/2019 от 18.12.2018

Дело № 12-77/2019

РЕШЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                            Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу Полетуева Юрия Викторовича на постановление 18810378180270005979 по делу об административном правонарушении к протоколу 78 8 027 030145 об административном правонарушении от 06.12.2018 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810378180270005979 по делу об административном правонарушении к протоколу 78 8 027 030145 об административном правонарушении от 06.12.2018 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга Полетуев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 26.11.2018 в 12 час. 37 мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. Макарова, д. 8, Полетуев Ю.В. нарушил правила стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: совершил стоянку транспортного средства в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ (посередине проезжей части).

Действия Полетуева Ю.В. квалифицированы должностным лицом по части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Полетуев Ю.В. просит постановление отменить, возместить понесённые расходы на перемещение и хранение транспортного средства, ссылаясь на то, что автомобиль был припаркован за разметкой 1.2, обозначающей край проезжей части.

В судебное заседание явился Полетуев Ю.В., доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, поступившая из ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга по запросу суда.

После просмотра видеозаписи Полетуев Ю.В. подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано его транспортное средство, и дополнительно указал, что обращает внимание суда на расположение транспортного средства слева от разметки 1.2, которая означает границу проезжей части.

Выслушав объяснения Полетуева Ю.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Диспозиция части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно за остановку или стоянку транспортного средства в тоннеле, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

По мнению суда, вывод должностного лица о виновности Полетуева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные по делу доказательства приведены и оценены должностным лицом в постановлении, которое отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе исследования материалов дела судом не выявлено каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.

Доводы Полетуева Ю.В. являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленной по запросу суда видеозаписи следует, что транспортное средство Полетуева Ю.В. расположено за горизонтальной разметкой 1.8 (широкой прерывистой линией), обозначающей границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части, то есть посередине проезжей части, и тем самым создаёт препятствия для движения других транспортных средств.

При установленных условиях суд считает постановление 18810378180270005979 по делу об административном правонарушении к протоколу 78 8 027 030145 об административном правонарушении от 06.12.2018 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга законным и обоснованным, жалобу Полетуева Ю.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810378180270005979 по делу об административном правонарушении к протоколу 78 8 027 030145 об административном правонарушении от 06.12.2018 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга оставить без изменения, жалобу Полетуева Юрия Викторовича – без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Д.В. Тен