Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Михайловка 27 марта 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего – судьи Ванина В.В. при секретаре Вочиевой Ю.Д. с участием:

государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Ромазовой Е.О.,

подсудимых Секачева С.Н. и Федоренко И.А.,

защитников – адвокатов Швецова С.С. и Харлановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Секачева Сергея Николаевича, ...

и Федоренко Игоря Александровича, ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Секачев С.Н. и Федоренко И.А. тайно похитили чужое имущество, совершив тем самым кражу, в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 17 до 19 часов Секачев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения с также нетрезвым Федоренко И.А. на территории строительной площадки ...» по адресу: Адрес и, увидев там на земле фрагменты профильных труб, предложил последнему тайно их похитить, на что тот ответил согласием. Согласно достигнутой между ними договоренности Секачев С.Н. и Федоренко И.А. должны были вместе взять два фрагмента профильных труб, с которыми с места преступления скрыться. Незамедлительно реализуя указанный совместный преступный умысел находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Секачев С.Н. и Федоренко И.А., руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ролям для достижения единого преступного результата, находясь на территории строительной площадки ...» по указанному адресу, подняли с земли фрагмент профильной трубы 100х100 мм длиной 3 метра стоимостью 1 321 рубль 62 копейки и фрагмент профильной трубы 60х40 мм длиной 2,95 метра стоимостью 652 рубля 74 копейки, с которыми с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив это имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ...» ущерб на общую сумму 1 974 рубля 36 копеек.

Своими действиями Секачев С.Н. и Федоренко И.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего ...» – ФИО10 будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Секачева С.Н. и Федоренко И.А. в связи с примирением сторон, так как он с подсудимыми примирился, претензий к тем не имеют, последние полностью загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые Секачев С.Н. и Федоренко И.А., их защитники – адвокаты Швецов С.С. и Харланова Т.И. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель – помощник Михайловского межрайонного прокурора Ромазова Е.О. против прекращения уголовного дела возражала, полагая, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно лишь в случае назначения им наказания за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных вышеприведенной ст.25 УПК РФ, является в соответствии с п.1 ч.2 ст.38917 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона и основанием отмены судебного решения в любом случае.

Как установлено в судебном заседании, Секачев С.Н. и Федоренко И.А. не судимы, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный этим преступлением вред, что в судебном заседании подтверждено письменным заявлением представителя потерпевшего и его распиской о возмещении подсудимыми причиненного преступлением вреда.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, и суд считает возможным уголовное дело прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Секачева Сергея Николаевича и Федоренко Игоря Александровича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Избранные подсудимым Секачеву С.Н. и Федоренко И.А. меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении (л.д.124-126, 151-153) – отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент профильной трубы 100х100 мм длиной 3 метра, фрагмент профильной трубы 60х40 мм длиной 2,95 метра, переданные на хранение представителю потерпевшего ...» ФИО3 (л.д.75-77), – оставить по принадлежности названному юридическому лицу.

Копию настоящего постановления направить Михайловскому межрайонному прокурору, подсудимым и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Ванин