Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-72/2021 от 26.02.2021

Материал № 4/13-72/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                       25 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием осужденного Баранцева В.А.,

защитника-адвоката Чистякова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Баранцева В. А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

    Баранцев В.А. судим:

15 марта 2016 года <...> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 35 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 мая 2019 года на основании постановления <...> от 22 апреля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 17 дней, постановлением <...> от 30 июля 2020 года условно-досрочное освобождение отменено, Баранцев В.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев 1 дня лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Баранцев В.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, указав, что изменения, внесенные в уголовное законодательство, улучшают его положение.

Адвокат также поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует их представленных материалов, ранее Баранцев В.А. был осужден приговорами от 10 февраля 2003 года, 2 марта 2004 года, 18 апреля 2006 года, 15 октября 2008 года, 26 января 2009 года, 16 июня 2009 года, 2 декабря 2011 года, 21 апреля 2015 года. Однако, у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ. Следовательно, уголовно - правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорам суда, себя уже исчерпали.

При этом, несмотря на то, что указанные судимости в настоящее время погашены, из приговора от 15 марта 2016 года не подлежит исключению указание о наличии в действиях Баранцева В.А. обстоятельства, отягчающего наказание – опасного рецидива преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений, устанавливается при постановлении приговора на момент совершения преступления.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ряд санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнен новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

Оснований для приведения приговора от 15 марта 2016 года в соответствие с вышеуказанным Федеральным Законом не имеется, поскольку данные изменения не затрагивают интересов осужденного, ввиду того, что данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года также не улучшают положение осужденного, поскольку Баранцев В.А. осужден по приговору суда от 15 марта 2016 года к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, что в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Баранцева В.А. в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось, следовательно, оснований для удовлетворении ходатайства осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░