Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3900/2018 ~ М-2763/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-3900/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Мустаевой Э. Р. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мустаевой Э.Р. заключен договор кредитования №, согласно которого предоставлены денежные средства в размере -СУММА1-, сроком на 60 мес. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет -СУММА2-, в том числе: -СУММА3- – задолженность по основному долгу, -СУММА4- – задолженность по процентам за пользование кредитом, -СУММА5- – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мустаевой Э.Р. подана анкета заявителя на получение кредита в размере -СУММА1-, под 34,5 % годовых на срок 60 мес. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между Мустаевой Э.Р. и банком подписано заявление клиента о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым предоставляется кредит в размере -СУММА1-, под 34,5% годовых, ПСК % годовых – 53,39 % годовых, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Факт предоставления кредита в размере -СУММА1- подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-12).

В заявлении клиента о заключении договора кредитования №, указано, что Мустаева Э.Р. обязуется уплатить указанные в настоящей Оферте платы и платежи при наступлении указанных в Оферте обстоятельств.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке.

В соответствии с п. 5.4.9. Общих условий клиент обязуется уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет -СУММА2-, в том числе: -СУММА3- – задолженность по основному долгу, -СУММА4- – задолженность по процентам за пользование кредитом, -СУММА5- – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Кредитный договор, расчет Мустаевой Э.Р. не оспорены, иной расчет или доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере -СУММА6-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 977,27 руб.

Доказательств обратного суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Мустаевой Э. Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 727 рублей 12 копеек, в том числе 245 152 рубля 87 копеек – задолженность по основному долгу; 236 214 рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 96 360 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере.

Взыскать с Мустаевой Э. Р. в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет расходов по госпошлине 8 977 рублей 27 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2018.