Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3282/2019 ~ М-2465/2019 от 19.06.2019

54RS0007-01-2019-003315-24

№ 2-3282/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 декабря 2019 г.                                                  г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                               Илларионова Д.Б.

секретаря                                                  Цыркуновой К.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Богданова Антона Вадимовича к Никифоровой Ольге Владимировне о возмещении ущерба в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никифоровой О. В. о возмещении ущерба в результате затопления квартиры.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика Никифоровой О. В. поступило устное заявление, оформленное телефонограммой, о передаче дела по подсудности по фактическому месту жительства.

Представитель истца по доверенности Миллер С.В. в судебном заседании по существу заявления не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО следует, что Никифорова О. В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, /дата/ снята с регистрационного учета, выбыла в <адрес> (л.д. 75 оборот).

Из телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания Цыркуновой К.В., а также данных, представленных ТСЖ Зыряновская-55, следует, что Никифорова О.В. фактически проживает по адресу <адрес>, д. ?, <адрес>. просила передать дело по подсудности по месту фактического проживания.

Учитывая, что фактическое место жительства Никифоровой О.В. на территории <адрес> не известно, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела в Октябрьском районном суде <адрес>, судом не усматривается.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (677000, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 18).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        /░░░░░░░/                             ░░░░░░░░░░ ░.░.