Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-373/2019 от 12.11.2019

Дело № 13-373/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Копниновой О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-818/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ - финанс» к Копниновой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Копнинова О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-818/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ - финанс» к Копниновой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения, не участие при рассмотрении дела судом.

Заявитель Копнинова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель заинтересованного лица ООО МК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав доводы заявления и материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 августа 2019 года исковые требования ООО МК «СКБ – финанс» к Копниновой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворены: с Копниновой О.В. в пользу ООО МК «СКБ – финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма № от 04 августа 2018 года в размере 81 333 рубля 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 51 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 369 рублей 20 копеек, пени на сумму просроченной задолженности – 6 964 рубля 31 копейка; также с Копниновой О.В. в пользу ООО МК «СКБ – финанс» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 640 рублей 01 копейка.

27 августа 2019 года в Сокольский районный суд Вологодской области поступило заявление Копниновой О.В. об отмене заочного решения суда, мотивированное ненадлежащим извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Копниновой О.В. об отмене заочного решения отказано.

12 ноября 2019 года в суд от Копниновой О.В. поступила апелляционная жалоба на указанное судебное решение с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений не является исчерпывающим.Согласно абзацу 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Оспариваемое заявителем заочное решение принято судом 19 августа 2019 года, определением суда от 05 сентября 2019 года Копниновой О.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, таким образом, последний день для подачи апелляционной жалобы на заочное решение приходился на 07 октября 2019 года.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда сдана Копниновой О.В. в отделение почтовой связи 11 ноября 2019 года, поступила в суд 12 ноября 2019 года, то есть с пропуском для апелляционного обжалования на 1 месяц 4 дня.

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение, заявитель Копнинова О.В. не указала уважительные причины пропуска такого срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявителем апелляционная жалоба подана в суд со значительным пропуском срока, доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленные сроки, заявителем суду не представлены, суд считает требование Копниновой О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225, 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Копниновой О.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-818/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ - финанс» к Копниновой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская