Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-105/2020 (2-7617/2019;) ~ М-7436/2019 от 21.10.2019

                   66RS0001-01-2019-008497-16

мотивированное решение составлено 29.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                                                     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н. Ю., при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Свердловскдорстрой» к Татариновой Нине Алексеевне о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Пархоменко А.С. о взыскании убытков.

По ходатайству истца ответчик Пархоменко А.С. был заменен на ответчиков Татаринову Н.А. и АО «Почта России».

Представителем ответчика АО «Почта России» заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения иска к АО «Почта России» в виду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, который предусмотрен абз. 1 ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи». Определением суда требования иска к АО «Почта России» оставлены без рассмотрения.

В обоснование требований с учетом дополнений указано, что с 27.02.2015 по 24.07.2018 Пархоменко А.С. исполнял обязанности конкурсного управляющего ПАО «Свердловскдорстрой» (дело А60-12747/2004).

02.08.2018 на заседании Совета директоров ПАО «Свердловскдорстрой» в связи с Прекращением полномочий конкурсного управляющего Пархоменко А.С. генеральным директором Общества избран Акатов Н.Н. ИФНС по Верх-Исетскому району 10.08.2018 внесла регистрационную запись ОГРН №6186658577418, согласно которой единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор Акатов Н.Н.

Между тем, Пархоменко А.С. продолжал получать почтовую корреспонденцию, адресованную ПАО «Свердловскдорстрой». Непосредственно письма получала Татаринова Нина Алексеевна.

06.09.2018 Пархоменко А.С. было получено письмо 62010826332605, в котором содержалось предписание № Т5-22-2-5/44625 Центрального Банка России о принятии мер, направленных на недопущение нарушений в дальнейшей деятельности.

Согласно предписанию ПАО «Свердловскдорстрой» в течение 30 календарных дней необходимо было принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности нарушений законодательства РФ и представить в Уральское ГУ ЦБ РФ отчет об исполнении предписания. Однако ответчик не передал предписание № Т5-22-2-5/44625 Центрального Банка России директору ОАО «Свердловскдорстрой», в результате чего истец не знал о вынесенном предписании и необходимости совершения действий, указанных в предписании. 20.11.2018 в отношении ПАО «Свердловскдорстрой» был составлен протокол об административном правонарушении № ТУ-65-ЮЛ-18-19803/1020-1, а Постановление от 06.12.2018 ПАО «Свердловскдорстрой» назначен штраф 500 000 рублей.

Татаринова Н.А. не была сотрудником или полномочным представителем ПАО «Свердловсдорстрой» и не была вправе получать предписание ЦБ РФ, а получив, действуя добросовестно и разумно, должна была передать документ истцу или вернуть в почтовое отделение. Однако ответчик злоупотребил правом и причинил вред истцу.

Указав вышеперечисленные факты, истец просил взыскать с получателя корреспонденции Татариновой Н.А. убытки в размере 500000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска с учетом уточнений, доводы отзыва на возражения ответчика (л.д. 50-51, 66), полагал, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца доказана, представленными в материалы дела доказательствами, поскольку право на получение корреспонденции ответчик не имела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление (л.д. 92-93). Полагала, что недосказано получение спорного предписания именно ответчиком, также не доказана причинно-следственная связь и вина ответчика в причинении истцу убытков.

Представитель третьего лица АО «Почта России» в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление (л.д. 107-108). Указал, что доверенность не была отозвана истцом и корреспонденция выдана надлежащему лицу.

Третье лицо Пархоменко А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее его представитель заявленные требования не признал (л.д. 52-55).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено с 27.02.2015 по 24.07.2018 Пархоменко А.С. исполнял обязанности конкурсного управляющего ПАО «Свердловскдорстрой», что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2018 по делу А60-12747/2004 и сторонами не оспаривается.

02.08.2018 на заседании Совета директоров ПАО «Свердловскдорстрой» в связи с Прекращением полномочий конкурсного управляющего Пархоменко А.С. генеральным директором Общества избран Акатов Н.Н. ИФНС по Верх-Исетскому району 10.08.2018 внесла регистрационную запись ОГРН №6186658577418, согласно которой единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор Акатов Н.Н., что подтверждается Решением Арбитражного суда Свердловской области 10.12.2018 по делу № А60-51033/2018.

Истец указывает, что 06.09.2018 Татариновой Н.А. по доверенности от Пархоменко А.С. было получено письмо 62010826332605, в котором содержалось предписание № Т5-22-2-5/44625 Центрального Банка России о принятии мер, направленных на недопущение нарушений в дальнейшей деятельности. Истец указывает, что в данном письме находилось Предписание в адрес истца. Согласно предписанию ПАО «Свердловскдорстрой» в течение 30 календарных дней необходимо было принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности нарушений законодательства РФ и представить в Уральское ГУ ЦБ РФ отчет об исполнении предписания. Однако ответчик не передал предписание № Т5-22-2-5/44625 Центрального Банка России директору ОАО «Свердловскдорстрой», в результате чего истец не знал о вынесенном предписании и необходимости совершения действий, указанных в предписании. 20.11.2018 в отношении ПАО «Свердловскдорстрой» был составлен протокол об административном правонарушении № ТУ-65-ЮЛ-18-19803/1020-1, а постановление ЦБ РФ от 06.12.2018 ПАО «Свердловскдорстрой» назначен штраф 500 000 рублей.

В качестве подтверждения необходимости несения убытков представлено платёжное поручение об оплате штрафа от 05.07.2019, оплаченного АО «ПромРегион» за истца (л.д. 113) по Постановлению о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении от 06.12.2018 № ТУ-65-ЮЛ-18-19803/3110 (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование:

а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе);

б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

Указанные данные могут фиксироваться, в том числе путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата или его уполномоченного представителя, используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

В силу пунктов 101-103 Почтовых правил, принятым Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, доверенность на получение почтовых отправлений выдается на срок не более трех лет. За пользование долгосрочными доверенностями взимается плата по установленному тарифу оттиском клише маркировальной машины или почтовыми марками, которые наклеиваются на доверенность и погашаются оттиском календарного штемпеля. При отмене доверенности адресат обязан известить об этом предприятие связи письменно.

Если срок действия доверенности не указан, то она сохраняет силу в течение одного года. Доверенность, в которой не указана дата ее выдачи, недействительна.

Адресат может выдать разовую доверенность на получение почтового отправления, в которой указывается, какое именно почтовое отправление доверяется получить. Такая доверенность не оплачивается.

Почтовые отправления могут выдаваться по общим (генеральным) доверенностям на ведение дел. Эти доверенности перед выдачей по ним почтовых отправлений проверяются начальниками предприятий связи (цехов, участков) или их заместителями.

Предъявленные на получение почтовых отправлений доверенности остаются на предприятии связи, причем разовые подкладываются к извещениям на выданные отправления, а с указанием и без указания срока действия хранятся в обеспеченном порядке в отдельной папке. Общие (генеральные) доверенности на ведение дел остаются у их владельцев.

На предприятиях связи, обслуживающих большое количество предприятий, организаций и учреждений, долгосрочные доверенности записываются в отдельную книгу в алфавитном порядке по наименованию предприятия, организации, учреждения, выдавшего доверенность, с указанием окончания срока действия доверенности.

Как следует из книги почтового отделения за 2018 год имеется запись о доверенности Татариновой Н.А., в частности от имени Пархоменко А.С., между тем копия книги за спорную дату 08.09.2018 не представлена (л.д. 111).

Сам по себе факт получения Татариновой П.А., корреспонденции от имени ПАО «Свердловскдорстрой» 06.09.2018 (л.д 18) не свидетельствует о причинении истцу убытков в виде оплаты штрафа. Как следует из доверенности, ответчик действовала от имени Пархоменко А.С. (л.д 32). Иной доверенности в материалы дела не представлено. Доказательств отзыва доверенности в соответствии с Почтовыми правилами истцом до получения почтовой корреспонденции не представлено.

Более того, согласно уведомлению о вручении прямо не следует, что ответчик получила предписание, в описи вложения документов, указаны документы по состоянию на 24.10.2018, то есть более поздней датой, чем полученная ответчиком корреспонденция, опись вложения даты не имеет, и с достоверностью утверждать, что полученное письмо Тататириновой Н.А. содержало спорное предписание, не возможно.

Также оснований утверждать, что при получении спорной корреспонденции истцом были устранены указанные в предписании нарушения не имеется, таких доказательств в силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Более того, истец был надлежащим образом извещен о составлении протокола, однако не устранил, указанные в предписании нарушения к моменту его составления, постановление о наложении штрафа в судебном порядке не оспорил.

Поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика, то оснований для взыскания убытков с ответчика в пользу истца не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░. ░. ░░░░░░░░░