Дело № 12-179/2020 (№)
РЕШЕНИЕ
22 декабря 2020 года город Лысьва
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чиркова В.О., при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кучкин С.Н., должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Страшников С.А.,
рассмотрев жалобу Кучкин С.Н. на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучкин С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, Кучкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 часов на <адрес> в <адрес> Кучкин С.Н., управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не согласившись с указанным постановлением, Кучкин С.Н. просит его отменить. В обоснование ссылается на то, что помех пешеходу переходящему проезжую часть не создавал, поскольку пешеход переходил проезжую часть с левой стороны дороги, а он ехал по правой и до пешехода было не менее 5 метров.
В судебном заседании Кучкин С.Н. доводы жалобы поддержал. Просил учесть, что были изменения в законе, он помех пешеходу не создавал, последний не изменил ни скорость движения, ни траекторию.
Должностное лицо Страшников С.А. с доводами жалобы был не согласен, полагал, что постановление является законным и обоснованным, оно принято с профилактической целью, для того чтобы водитель впредь не совершал подобных нарушений, которые могли бы привести к более серьезным последствиям.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 12.18 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кучкин С.Н. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 1.2 названных Правил "Уступить дорогу" (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 часов на <адрес> в <адрес> Кучкин С.Н., управлял автомобилем № с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС Страшников С.А., который пояснил, что водителем совершено административное правонарушение и протокол составлен с профилактической целью, для предупреждения иных более серьезных происшествий, видеозаписью, предоставленной сотрудниками ГИБДД, на которой отчетливо зафиксировано, как пешеход – ребенок начал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, в это время автомобиль ВАЗ, двигаясь по дороге, пересек пешеходный переход перед ребенком, который двигался по пешеходному переходу в сторону данного автомобиля. Указанные доказательства получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. На основании этого, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.
Таким образом, действия Кучкин С.Н. квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Кучкин С.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Кучкин С.Н. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Кучкин С.Н. минимальное в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы отмену оспариваемого акта не влекут, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кучкин С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и недоказанности его вины.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Страшников С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучкин С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кучкин С.Н. – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья: В.О.Чиркова