Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2020 ~ М-1490/2020 от 29.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 2-1770/2020

УИД 50RS<номер>

<адрес>

<дата>

Серпуховский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика Лось С.А. – Сурикова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медяковой Светланы Александровны к Лось Сергею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

В производстве Серпуховского городского суда находится гражданское дело по иску Медяковой Светланы Александровны к Лось Сергею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании задолженности.

Из материалов настоящего гражданского дела видно, что истец Медякова С.А. и её представитель адвокат Вагиф И.М. не явились по вызову в суд в два судебных заседания. После извещения о дате судебного заседания и разъяснения необходимости представления истцом дополнительных доказательств и сведений (необходимо было представить оригиналы документов, подписанных истцом и находящихся у неё, а также сообщить о том, оригиналы каких документов, переданных истцом ответчику, до настоящего времени находятся у ответчика), от истца в суд не поступало заявления о рассмотрении дела в её отсутствие (по ранее представленным сторонами доказательствам).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, ОБЯЗАНЫ известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Такое заявление должно следовать в отношении каждого судебного извещения, а не заранее в тексте искового заявления, когда истцу ещё не была известна дата судебного заседания и разъяснения суда. Свою обязанность об извещении суда о причинах неявки, истец не выполнил.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Медяковой Светланы Александровны к Лось Сергею Анатольевичу о расторжении договора, взыскании задолженности.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья В.А. Коляда