Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2237/2016 ~ М-2175/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-2237/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

с участием истца Чипиги Г.Г., его представителя Рудинского П.В., представителя ответчика Гришкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипига Г.Г. к Колигиной И.С. о расторжении договора купли-продажи, возвращении квартиры в собственность истца,

У С Т А Н О В И Л:

Чипига Г.Г. обратился в суд с иском к Колигиной И.С. о расторжении договора купли-продажи, возвращении квартиры в собственность истца.

В обоснование иска указал, что 06.06.2016 года между ним и истцом заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Сделка зарегистрирована в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, однако денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязан уплатить ему за приобретенную квартиру, им не получены. Он направил ответчику претензию с требованием о расторжении указанного договора и возврата квартиры в его собственность, но до настоящего момента ответа он не получил.

Просил расторгнуть договор купли-продажи вышеназванной квартиры, возвратить квартиру в его собственность.

В судебном заседании истец Чипига Г.Г. и ее представитель
Рудинский П.В., действующего на основании доверенности от 16.09.2016 года, отказались от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу и его представителю разъяснены и понятны, настаивали на принятии судом отказа от исковых требований.

Ответчик Колигина И.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, не представила суду сведений об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Гришкин Д.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку оплата по договору купли-продажи произведена, что подтверждается распиской.

Третье лицо Яроян Е.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, не представила суду сведений об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца от исковых требований законным, не нарушающим прав и интересов других лиц, в связи с чем, принимает его.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец Чипига Г.Г. просил вернуть госпошлину.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 ч.2 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу судом прекращено в связи с отказом истца от иска, Чипига Г.Г. подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска по чекам-ордерам от 26.09.2016 года в сумме 300 руб., от 07.10.2016 года в размере 5900 руб., а всего
6200 руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 26.09.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░ 07.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5900 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 6200 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.11.2016 ░░░░

2-2237/2016 ~ М-2175/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чипига Григорий Григорьевич
Ответчики
Колигина Ирина Сергеевна
Другие
Яроян Елена Владимировна
Рудинский Павел Васильевич
Хальзова Юлия Рашидовна
Суд
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
Судья
Колесникова Аниса Нафисовна
Дело на сайте суда
novotroitsky--orb.sudrf.ru
26.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.09.2016Передача материалов судье
27.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2016Судебное заседание
02.11.2016Судебное заседание
03.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2016Дело оформлено
20.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее