Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3850/2020 ~ М-2406/2020 от 10.03.2020

2-3850/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.,

при секретаре                                                             Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Надежды Александровны к ООО «Фитнес корпорация ЛТД» о расторжении контракта, взыскании денежных средств, уплаченных по контракту, неустойки, штрафа,

Установил:

      Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении контракта № от 04.11.2018г., заключенного между Романовой Н.А. и ООО «Фитнес корпорация ЛТД», взыскании денежных средств, уплаченных по контракту в размере 40000,00 рублей, взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора в размере 40000,00 рублей, взыскании штрафа в порядке защиты прав потребителей в размере 40000,00 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что 04.11.2018г. между Романовой Н.А. и ООО «Фитнес корпорация ЛТД» был заключен клубный контракт на предоставление спортивно-оздоровительных и дополнительных услуг №. Стоимость оказываемых услуг по данному контракту составила по 40000,00 руб. Свои обязательства по Контракту истица исполнила в полном объёме, что подтверждается кассовым чеком.

    Как указывает истец, при заключении контракта было сообщено, что период оказания услуг: с 10.052019г. по 09.05.2020г., однако в течение длительного времени ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется. У истца, по независящим от него причинам, отсутствует возможность пользования оплаченными услугами.

    На обращение истца в адрес ответчика, претензия была принята к рассмотрению, 17.05.2019г. произведен расчет суммы подлежащих возврату денежных средств.

    До настоящего времени требование не удовлетворено, денежные средства не возвращены, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истица обратилась в суд с данным иском.

    Истица Романова Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

    Ответчик - представитель ООО «Фитнес корпорация ЛТД» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

     В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

     Из материалов дела усматривается, что 04.11.2018г. между Романовой Н.А. и ООО «Фитнес корпорация ЛТД» был заключен клубный контракт на предоставление спортивно-оздоровительных и дополнительных услуг №(л.д.9). Стоимость оказываемых услуг по данному контракту составила по 40000,00 руб. Свои обязательства по Контракту истица исполнила в полном объёме, что подтверждается кассовым чеком(л.д.10). При заключении контракта Романовой Н.А. было сообщено, что период оказания услуг: с 10.05.2019г. по 09.05.2020г., однако в течение длительного времени ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется. У истца, по независящим от него причинам, отсутствует возможность пользования оплаченными услугами.

На обращение истца в адрес ответчика, претензия была принята к рассмотрению, 17.05.2019г. произведен расчет суммы подлежащих возврату денежных средств. До настоящего времени требование не удовлетворено, денежные средства не возвращены.

     Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

     В соответствии с условиями Контракта, если Клиент по каким-либо причинам решит расторгнуть контракт до истечения срока действия, он обязан в письменной форме уведомить Администрацию клуба. В этом случае Исполнитель обязуется в течение десяти рабочих дней со дня получения уведомления Клиента вернуть Клиенту полученную от него стоимость комплекса услуг, за вычетом стоимости фактически использованных услуг, а также всех расходов, которые понес Исполнитель на момент расторжения Контракта.

     Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения условий Контракта № от 4.11.2018г. в какой-либо его части. Сведений о возврате денежных средств, в связи с расторжением Контракта в материалах дела не имеется.

     В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

     При таких обстоятельствах, учитывая нарушения прав истца, как потребителей, а также принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений на иск, суд находит подлежащими удовлетворению требования Романовой Н.А. о взыскании с ответчика оплаченной суммы по Контракту в размере 40000,00 руб.

     В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ст. 23.1 указанного Закона).

    Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств (280 дней), суд взыскивает с ООО «Фитнес корпорация ЛТД» в пользу Романовой Н.А. неустойку в сумме 40000,00 рублей, поскольку размер неустойки не может превышать сумму основного взыскания по договору. Расчет неустойки истцом произведен верно и суд с ним соглашается.

    Заявлений о снижении размера неустойки и штрафа в порядке ст.333 ГКРФ от ответчика не поступало.

     Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40000,00 руб.

    Истицей также заявлено требование о расторжении контракта № от 04.11.2018г., заключенных между Романовой Н.А. и ООО «Фитнес корпорация ЛТД» в связи с нарушением существенных условий договора.

    Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Учитывая, что судом установлены существенные нарушения ответчиком условий Контракта, суд также по требованию истца, расторгает Контракт № от 04.11.2018г., заключенных между Романовой Н.А. и ООО «Фитнес корпорация ЛТД».

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ООО «Фитнес корпорация ЛТД» в местный бюджет госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям – 3 600руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Надежды Александровны -удовлетворить.

Расторгнуть контракт, заключенный между ООО «Фитнес корпорация ЛТД» и Романовой Надежды Александровны от 04.11.2018г. № в

    Взыскать с ООО «Фитнес корпорация ЛТД» в пользу Романовой Надежды Александровны оплаченные по контракту от 04.11.2018г. № в размере 40 000руб., неустойку за период с 25.05.2019г. по 05.03.2020г. в размере 40 000руб., штраф 40 000руб., а всего взыскать 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Фитнес корпорация ЛТД» в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области госпошлину 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2020 года