Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2021 ~ М-397/2021 от 24.02.2021

70RS0001-01-2021-000724-84

№ 2-930/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре А.Ф. Питашевой,

помощник судьи А.А. Панкратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Погодина А.А. к Захарову А.В. о взыскании долга по договору займа,

с участием: истца – Погодина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Погодин А.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Захарову А.В. (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 22.01.2018 передал Зазарову А.В. в качестве займа денежные средства в сумме 612000 руб. Согласно расписке ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в срок до 22.02.2018. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату займа не исполнил. На основании изложенного, со ссылками на ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с Захарова А.В. в пользу Погодина А.А. долг по договору займа в сумме 612000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9320 руб.

Истец Погодин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Захаров А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма от 13.04.2021, в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав истца, определив на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что закреплено в ст. 807 ГК РФ.

Судом установлено, что между Погодиным А.А. (с одной стороны) и Захаровым А.В. (с другой стороны) заключен договор займа на сумму 612 000 руб., сроком до 22.02.2018, что подтверждается распиской от 22.01.2018.

Указанная расписка свидетельствует о получении Захаровым А.В. от Погодина А.А. денежных средств в размере 612 000 руб. и об обязательстве вернуть указанные денежные средства.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнил, долг истцу не вернул.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка от 22.01.2018, предоставленная истцом в оригинале, свидетельствует о неисполнении заемных обязательств со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст.10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, в суд не явился и не представил доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки суду также не представил.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 612000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 320 руб., что подтверждается платежным поручением №83286 от 09.03.2021. Учитывая удовлетворение требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в указанном размере, согласно абз. 4 п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (расчёт: 5200 руб. +1%*412000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Погодина А.А. к Захарову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Захарова А.В. в пользу Погодина А.А. сумму задолженности по договору займа от 22 января 2018 года в размере 612 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 320 рублей, а всего 621 320 (шестьсот двадцать одну тысячу триста двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Мотивированный текст решения изготовлен 28.04.2021.

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь А.Ф. Питашева