Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2022 ~ М-485/2022 от 06.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г.о.Чапаевск                                                            <Дата обезличена>

<Адрес обезличен>

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                     при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком – ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем акцепта Банком оферты ответчика. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты>. под 0% годовых на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик в нарушение п.6 Индивидуальных Условий кредитования допустила образование задолженности по возврату кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере                          20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда – <Данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.; иные комиссии – <Данные изъяты>. Представитель ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, иск признал.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя                        ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Расчёту задолженность ФИО2 на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из них: просроченная ссуда – <Данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.; иные комиссии – <Данные изъяты> коп. (л.д.5-6).

Согласно определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> известно, что судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен из-за несогласия заемщика – ФИО2 (л.д.12).

Согласно Уведомлению ПАО «Совкомбанк» известно, что ФИО4 был извещена о необходимости исполнения обязательства в течение тридцати дней по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> 24 коп. (л.д.17-19).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <Номер обезличен> от                              <Дата обезличена> усматривается, что ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО2 кредит в размере – <Данные изъяты> коп., под 0% годовых в течение льготного периода кредитования, срок кредита – 120 месяцев. Приобщены Заявление-Анкета и Анкета-Соглашение заемщика на предоставление кредита, паспорт гражданина Российской Федерации <Данные изъяты> <Номер обезличен>. (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их оценки в совокупности, относимости, допустимости, достаточности.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита под 0% годовых на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик нарушил срок возврата кредита (части кредита). Установлено, что задолженность ФИО2 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на                 <Дата обезличена> составила <Данные изъяты>., из них: просроченная ссуда –                    <Данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.; иные комиссии – <Данные изъяты> коп.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, поскольку он обоснован, ответчиком не представлено доказательств в его опровержение. Ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу                     ПАО «Совкомбанк», ИНН <Данные изъяты>, КПП <Данные изъяты>, дата государственной регистрации юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору                               <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

- просроченная ссуда – <Данные изъяты>

- неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты>.;

- иные комиссии – <Данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <Данные изъяты>, КПП <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                                   Овсянников С.В.

                                                                                                                                                         Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>