Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2016 ~ М-952/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-1113/2016                                                                                                                             

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ужур              10 ноября 2016 года

           Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Уразбахтину И.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Уразбахтину И.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора. Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Уразбахтина И.Р. на получение кредитной карты выдало Уразбахтину И.Р. кредитную карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на 12.05.2016 года задолженность по карте №. По состояниюна 12 мая 2016 года сумма задолженности составляет 28 538 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг 26 817 рублей 18 копеек, просроченные проценты 1 567 рублей 54 копейки, неустойка 153 рубля 57 копеек. Ссылаясь на статьи 309, 310, 450, часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» иУразбахтиным И.Р., взыскать сУразбахтина И.Р. в пользу истца сумму задолженности в размере28 538 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере7 056 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Т.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Уразбахтин И.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Уразбахтин И.Р. имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2011 года Уразбахтиным И.Р. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанк России 0 с установленным лимитом в размере 45000 рублей.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» разработаны условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

На дату подачи заявления Уразбахтин И.Р. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, о чем свидетельствует проставленная подпись самим клиентом на бланке заявления и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумм обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчик Уразбахтин И.Р. на условиях срочности, возвратности и платности получил кредитную карту Сбербанка России 0 № с кредитным лимитом в размере 45000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумм обязательного платежа, срок выдачи кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка в льготный период - 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, платеж должен осуществляться не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Таким образом, держатель карты Уразбахтин И.Р. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем не производились с июля 2015 года.

В соответствии с подпунктом 4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

28.07.2015 года банком в адрес Уразбахтина И.Р. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.8 условий, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно пункту 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Принимая во внимание указанные положения условий, к которым Уразбахтин И.Р. присоединился и был согласен, а также положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки также подлежат удовлетворению.

По состояниюна 12 мая 2016 года сумма задолженности составляет 28 538 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг 26 817 рублей 18 копеек, просроченные проценты 1 567 рублей 54 копейки, неустойка 153 рубля 57 копеек.

Ответчик не оспорил в суде факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств перед банком и размер задолженности, не предоставил доказательств, опровергающих исковые требования.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Уразбахтин И.Р. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку платежи в погашение кредита не производил, и истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, договор на предоставление Уразбахтину И.Р. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № подлежит расторжению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного с ответчика Уразбахтина И.Р. следует взыскать в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 7 056 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьи 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Уразбахтиным И.Р..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Красноярского отделения № с Уразбахтина И.Р. задолженность по кредиту в размере 28 538 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 056 рублей 15 копеек, а всего 35 594 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 44 копейки.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение в окончательной форме составлено и подписано 14 ноября 2016 года.

Председательствующий                   Л.В. Жулидова