Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5779/2013 ~ М-2470/2013 от 21.03.2013

Дело №2-5779/2013

Решение (заочное)

именем Российской Федерации

27 мая 2013 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре КорневеА.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белявцева В.А. к Ледышеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белявцев В.А. обратился с иском к Ледышеву А.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование суммой займа за период с 14.10.2009г. по 29.02.2012г. в сумме 225 242,33 руб. Исковые требования мотивировал тем, что 14.10.2009г. заключил с Ледышевым А.М. договор займа, согласно которому передал последнему 300 000 руб., сроком на 1 месяц, а по прошествии данного времени - по первому требованию, с уплатой за пользование денежными средствами 5% в месяц, о чем ответчик собственноручно написал расписку.ДД.ММ.ГГГГ истец попросил вернуть денежные средства в размере 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик деньги не вернул. После неоднократных звонков истца ответчик произвел 14 платежей на различные суммы (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года) и тем самым вернул сумму долга. Однако ответчиком до настоящего времени выплачено лишь 25 000 руб. процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности по процентам составляет 225 242,33 руб. (из расчета 250 242,33 – 25 000 руб.). В подтверждение указанной суммы задолженности истцом представлен подробный расчет с указанием даты и размера произведенных ответчиком платежей в счет погашения основной суммы долга.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик Ледышев А.М. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством факсимильной связи представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, однако документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание (приказ о направлении в командировку, командировочное удостоверение, билеты), суду не предоставил. О дате и времени судебного заседания был извещен заблаговременно.

Принимая во внимание неизвестность причин неявки ответчика в судебное заседания, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав стороны в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования Белявцева В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Белявцевым В.А. и Ледышевым А.М. заключен договор займа, согласно которому Белявцев В.А. предоставил Ледышеву А.М. займ в размере 300 000 руб., с уплатой 5 % в месяц за пользование займом, в подтверждение чего Ледышевым А.М. выдана собственноручная расписка. Оригинал расписки представлен истцом в судебное заседание, заверенная копия приобщена к материалам дела (л.д. 10).

Как пояснил истец, во исполнение обязательств по возврату суммы займа ответчик произвел 14 платежей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., при этом сумма основного долга погашена полностью.

Сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование займом за период с 14.10.2009г. по 29.02.2012г. денежными средствами составила 225 242 руб. из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: 300 000 руб. х 5% х 319 дней/30 дней = 159 500 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 25000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 275 000 руб. (300000 руб. – 25 000 руб.) за период с 03.09. 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 9624 руб. из расчета 275000 руб. х 5% х 21 день/ 30 дней = 9624 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 100000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере175 000 руб. (275 000 руб. – 100 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 175 000 руб. х 5% х 66 дней/30 дней = 19 249 руб.Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 20 000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 155 000 руб. (175 000 руб. – 20 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 155 000 руб. х 61 день / 30 дней = 15 758 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 15000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 140 000 руб. (155 000 руб. – 15 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 140000 руб. х 5% х 27 дней/ 30 дней = 6300 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 10000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 130 000 руб. (140000 руб. – 10 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130000 руб. х 5% х 29 дней/ 30 дней = 6283,33 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 10000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 120 000 руб. (130000 руб. – 10 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 120000 руб. х 5% х 31 день/30 дней = 6200 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 20000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 руб. (120000 руб. – 20 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100000 руб. х 5% х 43 дня/ 30 дней = 7166 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 10000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 90 000 руб. (100000 руб. – 10 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90000 руб. х 5% х 19 дней/ 30 дней = 2565 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 10000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 80 000 руб. (90000 руб. – 10 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80000 руб. х 5% х 37 дней/ 30 дней = 4933 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 10000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 70 000 руб. (80000 руб. – 10 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70000 руб. х 5% х 32 дня/ 30 дней = 3733 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 10000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 60 000 руб. (70000 руб. – 10 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60000 руб. х 5% х 47 дней/ 30 дней = 4700 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 30000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 30 000 руб. (60000 руб. – 30 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30000 руб. х 5% х 34 дня/ 30 дней = 1700 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 10000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 20 000 руб. (30000 руб. – 10 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20000 руб. х 5% х 65 дней/ 30 дней = 2165 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу возвращено 10000 руб., сумма подлежащих уплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами в размере 10 000 руб. (20000 руб. – 10 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10000 руб. х 5% х 22 дня/ 30 дней = 366 руб.

Таким образом, согласно договору займа, ответчик Ледышев А.М. обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 250 242,33 руб. из расчета 159 500 руб. + 9624 руб. + 19249 руб. + 15 758 руб. + 6300 руб. + 6283,33 руб. + 6200 руб. + 7166 руб. + 2565 руб. + 4933 руб. + 3733 руб. + 4700 руб. + 1700 руб. + 2165 руб. + 366 руб.

Из пояснений истца и представленного расчета следует, что ответчик возвратил истцу 31.03.2012г. – 10 000 руб., 24.04.2012г. – 10 000 руб., 30.08.2012г. – 5 000 руб., всего 25 000 руб.

Таким образом, оставшаяся часть процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в сумме 225 242,33 руб. (из расчета 250 242,33 руб. – 25 000 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в сумме 5 452,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белявцева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ледышева А.М. в пользу Белявцева В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование займом за период с 14.10.2009г. по 29.02.2012г. в сумме 225 242,33 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5 452,42 руб., всего - 230 694,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2013г.