Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4181/2012 ~ М-2855/2012 от 03.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре <фио>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «Финка» к <фио>2, <фио>3 и <фио>4 о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МФО «Финка» обратилось в суд с иском к <фио>2, <фио>1 и <фио>4 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере 201384 рубля 60 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5214 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что <дата> между <фио>2, <фио>1, <фио>4 с одной стороны и ЗАО «Финка» в лице РГСФМБ Красноярского отделения ЗАО «ФИНКА» <фио>6 был заключён договор займа <номер>. В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 и 2.1 договора займа <дата> истец через свою кассу передал ответчикам сумму займа в размере 300000 рублей со следующим распределением денежных средств: <фио>2 - 100000 рублей, <фио>8 - 100000 рублей, <фио>4 - 100000 рублей. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 2.2 договора займа ответчики обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, приведённом в Приложении 1 к договору займа, посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчётный счёт истца либо наличными денежными средствами в кассу истца. Указанный график платежей предусматривал, что ответчиками в целях возврата суммы займа и уплаты процентов будет произведено 24 выплаты. В соответствии с п.1.4. договора займа обязательство ответчиков перед истцом является солидарным. Начиная с третьего платежа, ответчики стали нарушать свои обязательства, в части сроков и размеров возврата займа и оплаты процентов за его пользование. С июня 2012 года платежи от ответчиков не поступают в размерах предусмотренных договором займа. В связи с указанными событиями истцом было принято решение о досрочном расторжении договора займа на основании п.5.2.1 договора. <дата> ответчикам были направлены уведомления о расторжении договора и требования исполнить обязательства в полном объеме, однако до настоящего времени указанное требование ответчиками не исполнено. Ненадлежащим исполнением условий договора займа должники нарушили права заявителя. По состоянию на <дата> ответчики имеют перед истцом задолженность в следующих размерах: <фио>2: 59515 рублей 94 копейки - задолженность по возврату займа; 4572 рубля 89 копеек - проценты за пользование займом; 3061 рубль 47 копеек - неустойка в соответствии с п.3.1 договора, а всего 67150 рублей 30 копеек; <фио>3: 59515 рублей 94 копейки - задолженность по возврату займа; 4572 рубля 89 копеек - проценты за пользование займом; 3061 рубль 47 копеек - неустойка в соответствии с п.3.1 договора, а всего 67150 рублей 30 копеек; <фио>4: 59515 рублей 94 копейки - задолженность по возврату займа; 4521 рубль 89 копеек - проценты за пользование займом; 3046 рублей 17 копеек - неустойка в соответствии с п. 3.1 договора, а всего: 67084 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности составляет: 201384 рубля 60 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчики <фио>2, <фио>1, <фио>4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении повесток и почтовым уведомлением.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ЗАО МФО «Финка» подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что <дата> между ЗАО «Финка» и <фио>2, <фио>1, <фио>4 был заключен договор займа <номер>. Согласно пунктов 1.1., 1.3., 2.1. договора займа, истец передал через свою кассу сумму займа в размере 300000 рублей (за минусом комиссионного вознаграждения) ответчикам <фио>2, <фио>3, <фио>4 которые в свою очередь, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 2.2. договора займа, обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении <номер> к Договору займа, посредством перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет истца. Указанный график платежей предусматривал, что ответчиками в целях возврата суммы займа и уплаты процентов будет произведено 24 выплаты, при этом каждый платеж состоит из части суммы основного долга, процентной ставки на сумму займа 38 % годовых, а также иных выплат, предусмотренных настоящим договором. Срок займа устанавливается до <дата> включительно. В соответствии с пунктом 3.1. Договора займа, в случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной уплаты процентов, Займодавец взыскивает с Заемщиков неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж.

Начиная с третьего платежа, ответчики стали допускать просрочки платежей, с июня 2012 года прекратили вносить платежи. <дата>, ответчикам были направлены письма с требованием исполнить обязательства, предусмотренные Договором займа, что подтверждается копиями писем в адрес ответчиков за исх. №<номер>, 798, 799, а также, списком отправленных заказных писем ответчикам. Однако, до настоящего времени задолженность перед ЗАО «Финка» ответчиками не погашена.

Согласно ст.223 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного расчета задолженности по Договору займа, по состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед банком составляет 201384 рубля 60 копеек, из которых у <фио>2: 59515 рублей 94 копейки - задолженность по возврату займа, 4572 рубля 89 копеек - проценты за пользование займом, 3061 рубль 47 копеек - неустойка, а всего 67150 рублей 30 копеек; у <фио>1: 59515 рублей 94 копейки - задолженность по возврату займа, 4572 рубля 89 копеек - проценты за пользование займом, 3061 рубль 47 копеек - неустойка, а всего 67150 рублей 30 копеек; у <фио>4: 59515 рублей 94 копейки - задолженность по возврату займа, 4521 рубль 89 копеек - проценты за пользование займом, 3046 рублей 17 копеек - неустойка, а всего: 67084 рублей 00 копеек. Представленные истцом расчёты, суд проверил и считает их правильным.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, а также и то, что ответчики, согласно договора, обязались солидарно отвечать по данному договору, суд считает, что поскольку ответчиками не выполнялись условия договора займа (а именно: график гашения платежей был нарушен), предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа <номер> от <дата> в общем размере 201384 рубля 60 копеек, и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 5214 рублей 00 копеек, а всего: 206598 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке со <фио>2, <фио>3 и <фио>4 в пользу Закрытого акционерного общества МФО «Финка» сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 201384 рубля 60 копеек (двести одна тысяча триста восемьдесят четыре рубля 60 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214 рублей 00 копеек (пять тысяч двести четырнадцать рублей 00 копеек), а всего: 206598 рублей 60 копеек (двести шесть тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 60 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова