Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2018 от 26.07.2018

Дело № 1-90/2018

Поступило в суд 26.07.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 год                                          г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

подсудимого Крюкова Н.В.,

защитника подсудимого, адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Кирьяновой Л.Н.,

при секретаре Апрелковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крюкова Николая Владимировича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Устьянского районного суда Архангельской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч.3 ст.30 п «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Устьянским районным судом Архангельской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению своды на срок 6 лет без штрафа, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ считать Крюкова Н.В. осужденным по ч. 2 ст.162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Крюкову Н.В. назначить 6 лет и 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Устьянского районного суда Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст.131 УК РФ к лишение свободы 5 ле т6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден, не отбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков Н.В. допустил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Обь Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Крюков Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре четвертого этажа <адрес> <адрес> <адрес>, где увидел приоткрытую входную дверь в комнату №. В это время у Крюкова Н.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в указанной выше комнате, с незаконным проникновением в нее, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Крюков Н.В., с целью совершения кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к комнате № и через открытую дверь, заглянул внутрь комнаты. Убедившись, что присутствующие в комнате лица спят и его преступные действия будут не замечены, прошел в комнату, тем самым незаконно проник внутрь ее, где, подойдя к столу, взял в руки, намереваясь похитить, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

Мобильный телефон марки МТС модель SMART START 3 (Смарт Старт 3) стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью 500 рублей, сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности;

Мобильный телефон марки ZTE(ЗЭТЭЕ) модель BLADE (Блейд) А (Эй) 510 стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем картой памяти емкостью 32 Гб. стоимостью 1200 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 499 рублей и сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, всего на общую сумму 9 199 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.

После чего Крюков Н.В., удерживая при себе указанное выше имущество, с места совершения преступления скрылся, тем самым его похитил, впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крюков Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крюков Н.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Шкурко А.В. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1, представившая письменное заявление,    не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился    подсудимый Крюков Н.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Крюкова Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Крюкову Н.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Крюков Н.В. судим, в период условно-досрочного освобождения совершил преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории    тяжких.

Вместе с тем Крюков Н.В. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания положительно, имеет постоянное место регистрации, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, вину признал, раскаялся.

Смягчающими наказание Крюкова Н.В. обстоятельствами суд учитывает явку с повинной,    признание вины, раскаяние в содеянном,    отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации, положительную характеристику по предыдущему месту отбывания наказания, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крюкова Н.В., суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела и личности Крюкова Н.В., суд приходит к выводу, что Крюков Н.В., склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 18, ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи, без штрафа, без ограничения свободы.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Крюкова Н.В., предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Крюкову Н.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15, ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Крюкова Н.В.    не подлежат.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд, учитывая совершение Крюковым Н.В. тяжкого преступления в период условно-досрочного освобждения, приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Усьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок по которому составил 1 год 2 месяца 24 дня.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что отбывать наказание Крюков Н.В. должен в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон, документы на мобильные телефоны, кассовый чек, оставить у законного владельца;

-сведения от ПАО «МТС» - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать    Крюкова Николая Владимировича     виновным    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона    назначить    наказание    в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Крюкову Н.В. условно-досрочное освобождение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не обтытое наказание по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Крюкову Н.В. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать Крюкову Н.В. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв по стражу в зале суда.

Срок наказания Крюкову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон, документы на мобильные телефоны, кассовый чек, оставить у законного владельца;

Сведения от ПАО «МТС» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                        Т.А. Тайлакова