Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2020 ~ М-1859/2020 от 01.04.2020

Дело № 2-2288/2020     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Кондратович А.А.,

истца Красновой С.В., ответчика Краснова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красновой С.В. к Краснову Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установила:

Краснова С.В. обратилась в суд с иском к Краснову Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета, указав в обоснование заявления, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме в качестве супруга истца. На основании решения мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. До настоящего времени ответчик проживает в спорном жилом помещении, при этом коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно снятся с регистрационного учета ответчик не желает, в связи с чем истец обратилась в суд.

Впоследующем истец уточнила исковые требования и просила, признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселить ответчика из спорного жилого дома.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии искового заявления Красновой С.В. в части требования о снятии Краснова Н.В. с регистрационного учета отказано.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Новгородского района.

В судебном заседании истец Краснова С.В. уточненные исковые требовании поддержала по мотивам изложенным в иске.

Ответчик Краснов Н.В. иск не признал, полагал, что жилой дом был приобретен в период брака, а потому полагал, что имеет право на проживание в нем, так же пояснил, что не имеет иного жилого помещения для проживания и спорный жилой дом является его единственным местом жительства.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, письменных материалов дела, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Красновой С.В. был приобретен земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером №. В последующем Краснова С.В. произвела раздел данного земельного участка с образованием 2-ух участков площадью 750 кв.м каждый. Один из 2-ух земельных участков был продан ею, на втором земельном участке с кадастровым номером № - возведен индивидуальный жилой дом. В <данные изъяты> осуществлено строительство дома, который был введен в эксплуатацию в <данные изъяты>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Краснова С.В. является собственником земельного участка площадью 750 кв.м с кадастровым номером № по адресу <адрес>, а также жилого дома площадью 101 кв.м с кадастровым номером № по тому же адресу.

В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: истец Краснова С.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ответчик Краснов Н.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

На основании решения мирового судьи судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в жилом доме в настоящее время проживают истец Краснова С.В., ответчик Краснов Н.В. который отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета и выезжать из спорного жилого помещения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Краснова Н.В. к Красновой С.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и определении долей в праве общей собственности, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Указанной норме корреспондирует и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Краснов Н.В. общего хозяйства с истцом в спорном жилом доме не ведет, в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимает, членом семьи истца (применительно к ЖК РФ) в настоящее время не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым спорным помещением и сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением истцом как собственником жилого помещения не заключалось.

Доводы ответчика о том, что он имеет право на долю в спорном жилом доме не может быть принят судом, поскольку данные обстоятельства были исследованы при рассмотернии гражданского дела № и им дана правовая оценка.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, вступившее в законную силу решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что иск Красновой С.В. подлежит удовлетворению, надлежит выселить ответчика Краснова Н.В. из данного жилого помещения.

Суд считает, что имеются основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.

Поскольку у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а следовательно он не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением в настоящее время, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течении 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Красновой С.В. с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а так же государственную пошлину в размере 300 руб. в местный бюджет.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Красновой С.В. к Краснову Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Прекратить право пользования Краснова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом <адрес>

Выселить Краснова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома по адресу: <адрес>, предоставив ему для этого срок в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Решение является основанием для снятия Краснова Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Краснова Н.В. в пользу Красновой С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с Краснова Н.В. в в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13 августа 2020 года.

Председательствующий                              А.А. Костяева