Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2020 (2-3959/2019;) ~ М-2816/2019 от 21.08.2019

24RS0032-01-2019-003595-64

№2-333/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                            18 февраля 2020г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меленчук ЮВ к ООО «КрайГорЭнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Меленчук Ю.В. обратились в суд с иском к ООО «КрайГорЭнерго» о защите прав потребителей, об обязании произвести замену неисправного оборудования – счетчика электроэнергии, установленный по адресу <адрес> за счет ООО «КрайГорЭнерго».

Истица Меленчук Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик, представители ООО «КрайГорЭнерго» в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, о причинах неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у участников судебного заседания со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.2, 7 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по адресу ответчика указанного в иске истцом <адрес> (со слов истца по данному адресу находится участок ответчика), что относится к территории Ленинского района, но согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «КрайГорЭнерго» находится <адрес>

По адресу <адрес> не находится не филиал, ни представительство ООО «КрайГорЭнерго».

Истец Меленчук Ю.В. проживает по адресу <адрес> (договор оказания услуг по предоставлению электроэнергии исполняется по этому же адресу), и согласно ее пояснений в процессе желает рассмотрение дела по месту ее жительства.

Учитывая, что на территории Ленинского района г. Красноярска не находится ответчик и не проживает истец, то исковое заявление Меленчук Ю.В. принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-333/20 по исковому заявлению Меленчук ЮВ к ООО «КрайГорЭнерго» о защите прав потребителей - направить по подсудности Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева