Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8760/2019 ~ М-5679/2019 от 04.10.2019

2-8760/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А2, А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 09 сентября 2014 года между банком и А2 был заключен кредитный договор № А5 на потребительские цели в размере 1000000,00 рублей на срок до 08 сентября 2017 года под 25 % годовых. Кроме того, в целях обеспечения кредитных обязательств, между банком и А1 был заключен договор залога автомобиля, согласно которому А1 передал банку автомобиль марки «BMW X5», 2004 года выпуска, VIN – У. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 28 марта 2019 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 614832,73 рубля, которую, просит взыскать с А2 в полном объеме, а также судебные расходы в размере 15348,33 рубля и проценты за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «BMW X5», 2004 года выпуска, VIN – У.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2014 года между ООО КБ «Канский» и А2был заключен Кредитный договор У (далее Договор) на потребительские цели в размере 1000000,00 рублей на срок до 08 сентября 2017 года под 25 % годовых (п.п. 3, 5, 7 Договора).

Как следует из заявления о предоставлении кредита денежные средства предоставляются единовременно, наличными деньгами. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является выписка по счету.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, судом установлено, что А2 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на 28 марта 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 614832,73 рубля, в том числе задолженность в части основного долга в размере 377663,75 рублей, задолженность по процентам в размере 237168,98 рублей.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика А2 задолженность в части основного долга в сумме 377663,75 рублей, задолженность по процентам в размере 237168,98 рублей в полном объеме.

Кроме того, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29 марта 2019 года по дату его полного погашения включительно законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 12 Договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автомобиль марки «BMW X5», 2004 года выпуска, VIN – У.

Согласно условиям Договора банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору.

По правилам ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 2 договора залога имущества У от 09 сентября 2014 года при обращении взыскания на заложенное транспортное средство начальная продажная стоимость транспортного средства равна 375000,00 рублей.

Более того, суд принимает во внимание, что данная стоимость заложенного имущества стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалась.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, долг по кредиту не погашен по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15348,33 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика А2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу АКБ «Легион» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по основному долгу в размере 377663,75 рублей, задолженность по процентам в размере 237 168,98 рублей, судебные расходы в размере 15348,33 рубля, всего 630181,06 рублей.

Определить подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29 марта 2019 года по дату его полного погашения включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов – автомобиль марки «BMW X5», 2004 года выпуска, VIN – У.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья