Решение по делу № 2-501/2020 (2-3290/2019;) ~ М-3109/2019 от 10.12.2019

Копия.2-501/2020 (2-3290/2019)

39RS0004-01-2019-003995-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года                              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                     Конниковой Л.Г.

при секретаре                         Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Пономарёвой Нине Александровне, Пономарёву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Пономарёвой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит «Доверие» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком по <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора с Пономарёвым О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые ими не исполнены. По состоянию на 22 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 952 013,05 рублей, включающая ссудную задолженность в размере 895 862,44 рублей, просроченные проценты - 35 554,87 рублей, задолженность по неустойке в размере 20 595,74 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности и судебные расходы в размере 12 720,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидоренкова С.В. поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчики на связь не выходят, задолженность не выплачивают.

Ответчики ИП Пономарёва Н.А., Пономарёв О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ИП Пономарёвой Н.А. о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между ПАО Сбербанк и ИП Пономарёвой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней посредством безналичного перечисления денежных средств на счет № предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для развития бизнеса, под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Пономарёва Олега Викторовича (п. 9 кредитного договора).

В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования ИП Пономарёва Н.А. подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» действующих по состоянию на 10.07.2017 и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ИП Пономарёвой Н.А. обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Пономарёвым О.В. заключен договор поручительства №, пунктом 4.2 Общих условий которых предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

Срок поручительства как указано в Индивидуальных условиях договора поручительства прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (л.д. 22-23).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей предоставлены ИП Пономарёвой Н.А. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования по продукту "Кредит "Доверие" для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (л.д. 15-21) установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или все сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае, в числе прочего, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п. 6.5.1).

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ИП Пономарёвой Н.А. осуществлялось ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 45-46), которые не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 ноября 2019 года составляет 952 013,05 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 895 862,44 рублей, просроченные проценты - 35 554,87 рублей, задолженность по неустойке в размере 20 595,74 рублей (л.д.49-50).

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, содержит данные о фактически произведенных заемщиком платежах, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, собственного расчета задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ИП Пономарёвой Н.А. обязательств по заключенному кредитному договору с учетом того, что обязательство обеспечено поручительством, срок которого не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ИП Пономарёвой Н.А. и Пономарева О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 013,05 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12720,13 рублей что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, судебные расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долях, размер которых определяется пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ответчиков ИП Пономарёвой Н.А., Пономарева О.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 360,06 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Пономарёвой Нины Александровны, Пономарёва Олега Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 013,05 рублей, из которых: ссудная задолженность в размере 895 862,44 рублей, просроченные проценты - 35 554,87 рублей, задолженность по неустойке в размере 20 595,74 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пономарёвой Нины Александровны, Пономарёва Олега Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 360,06 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья /подпись/	решение не вступило в законную силу 03 марта 2020 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>