Определение по делу № 2-448/2018 (2-4637/2017;) ~ М-4246/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-448/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

с участием представителя ответчика Сидорова О.А. – Филимонова А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ИП Сидорову Олегу Анатольевичу, Сидорову Олегу Анатольевичу, встречному иску ИП Сидорова Олега Анатольевича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий договора недействительными,

у с т а н о в и л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ИП Сидорову О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с данным иском ИП Сидоров О.А. подал встречный иск о признании недействительным условия договора, предусматривающего право кредитора в одностороннем порядке увеличить процентную ставку по договору.

В судебном заседании от представителя ответчика Филимонова А.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец, заключая кредитный договор, действовал в качестве индивидуального предпринимателя, второй стороной по договору является ПАО «Восточный экспресс банк», договор заключен в целях проведения ремонта нежилых помещений, используемых для коммерческой деятельности, Сидоров О.А. как физическое лицо не является поручителем, он залогодатель, поскольку в свидетельстве о праве собственности его статус как индивидуального предпринимателя не указан. Данный спор носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Предъявление требований к физическому лицу само по себе не изменяет подведомственности спора.

Представитель истца представил отзыв на встречное исковое заявление, просил провести судебное заседание без его участия.

В соответствии с пунктом 1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел установленной процессуальным законодательством суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела, в том числе копии кредитного договора следует, что Сидоров О.А. является индивидуальным предпринимателем по настоящее время.

Договор ипотеки от Дата заключен с Сидоровым О.А. с целями рефинансирования кредитов, а также с инвестиционными целями – ремонт нежилых помещений.

Из свидетельства о праве собственности Сидорова О.А. от Дата усматривается, что помещение по адресу: Адрес, является нежилым, находится в подвале, его площадь составляет ... кв.м.

При этом Сидоров О.А. как физическое лицо не является поручителем по кредитному договору, он является только залогодателем имущества – нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подведомственно арбитражному суду исходя из субъектного состава и характера правоотношений, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ИП Сидорову Олегу Анатольевичу, Сидорову Олегу Анатольевичу, встречному иску ИП Сидорова Олега Анатольевича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий договора недействительными,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья М.И. Барышникова