Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2018 ~ М-1010/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-1021/2018

УИД 66RS0036-01-2018-001260-68

Решение в мотивированном виде составлено 30 октября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                              город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

ответчика Еременко А.В.,

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еременко Веры Николаевны к Еременко Андрею Владимировичу о включении имущества в состав наследственного, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Еременко В.Н. обратилась в суд с иском к Еременко А.В. о включении имущества в состав наследственного, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее свёкор /-/. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> После смерти /-/, его сын – /-/, приходившийся ей мужем, не оформил права наследования должным образом. /-/ был единственным наследником первой очереди после смерти /-/, других наследников не было, поэтому в силу не знания закона не обращался к нотариусу. Однако он фактически принял наследство. От отца ему достались предметы быта и вещи личного пользования, одежда. Их семья продолжала пользоваться земельным участком. Муж ухаживал за огородом, садил овощи, собирал урожай, охранял от посягательства третьих лиц, платил налоги. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж /-/. Наследниками первой очереди после его смерти является она и ее сын Еременко Андрей Владимирович. Других наследников нет. По той же причине она не оформила право наследования через нотариуса, не подавала заявления о принятии наследства, ее наследственные права никто не оспаривал. Ее сын Еременко А.В. не желает оформлять наследство. С момента смерти мужа до настоящего времени она пользуется садовым участком как собственник, ухаживает за ним, оплачивает все расходы и налоги, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц. Долгов по содержанию наследственного имущества нет.

Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти /-/; включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Определением от 24.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Администрация Кушвинского городского округа.

Истец Еременко В.Н. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Еременко А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, дополнительно пояснил, что истец Еременко В.Н. – его мать, после смерти отца приняла наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Она ухаживает за садом, несет расходы по его содержанию. Каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кушвинского городского округа – /-/, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дала, в судебное заседание не явилась. В представленном суду отзыве на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Свидетель /-/ в судебном заседании пояснила, что с истцом являются соседями садовым участкам. С момента как они приобрели садовой участок рядом с истцом, они наблюдали, как истец с мужем пользовались садовым участком. После смерти мужа истец продолжила смотреть за садовым участком вместе с сыном.

Свидетель /-/ в судебном заседании пояснила, что она является подругой семьи /-/. Она неоднократно приезжала в спорный садовый участок вместе с истцом. После смерти мужа истец продолжала пользоваться и ухаживать за садом.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, мнение ответчика, а также доводы третьего лица, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление, выслушав свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ /-/ является собственником земельного участка в коллективном саду «<адрес>. (л.д. 12).

Из справки выданной председателем СНТ «Коллективный сад №» /-/, следует, что /-/ является владельцем земельного участка № <адрес>» (л.д 21).

Согласно справке СОГУП «Областной центр Недвижимости» Филиала «Кушвинское бюро технической Инвентаризации и регистрации недвижимости» в базе данных фиала СОГУП «Областной центр Недвижимости» «Кушвинское БТИ» отсутствуют сведения о праве собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 36).

В Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 35).

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, после смерти /-/ открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, который фактически принял его сын /-/, поскольку других наследников первой очереди у умершего не было, однако нотариально свои права не оформил.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

После смерти /-/, как пояснил ответчик, наследство в виде указанного земельного участка приняла истец Еременко В.Н., но нотариально свои права не оформила.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Еременко В.Н. является женой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 7).

Ответчик Еременко А.В. является сыном наследодателя. Таким образом, Еременко В.Н. и Еременко А.В. являются наследником первой очереди по закону. Иных наследников /-/ судом не установлено.

Ответчик Еременко А.В. не желает принимать наследство в виде спорного земельного участка, признает исковые требования полностью.

Таким образом, Еременко В.Н. является единственными наследником первой очереди по закону после смерти /-/ фактически принявшей наследство. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец Еременко В.Н. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти мужа /-/, поскольку продолжает пользоваться им, обеспечивает его сохранность, несет расходы по содержанию земельного участка.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом Еременко В.Н. наследства в виде недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., открывшегося после смерти /-/ поскольку она вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению и несет расходы по его содержанию.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований относительно признания права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Еременко А.В. государственную пошлину суд не взыскивает, поскольку истец просил отнести расходы по уплате государственной пошлины за свой счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Еременко Веры Николаевны к Еременко Андрею Владимировичу о включении имущества в состав наследственного, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Еременко Верой Николаевной наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

Признать за Еременко Верой Николаевной право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

    Судья                                           А.А. Ильина