Решение по делу № 2-145/2019 (2-1346/2018;) ~ М-1231/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-145/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    Л.Н. Мокроусовой

при секретаре                           А.М. Цахаеве,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЦ-Бренд» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЦ-Бренд» с требованиями о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «АЦ-Бренд», возложении обязанности принять обратно по месту жительства истца (<адрес> РК) автомобиль, указанный в п.1 договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере 518000 рублей, внесенных в счет стоимости автомобиля в полном объеме, оплаты «дилерских услуг» в сумме 22000 рублей, расходов на проезд из Республики Крым в Москву и обратно в Республику Крым в размере 20000 рублей, оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 580000 рублей.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась и не направила своего представителя при надлежащем извещении, представив письменное ходатайство об отказе от иска к ООО «АЦ-Бренд» в связи с тем, что отпали основания для иска, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны и понятны.

Ответчик ООО «АЦ-Бренд» в судебное заседание не направил своего представителя, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив письменные материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению истец ФИО1 пришла добровольно. У суда нет оснований полагать, что отказ от исковых требований совершен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения истца. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, суд ничего противозаконного не усматривает, и считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуально кодекса РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «АЦ-Бренд» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – ФИО1 от исковых требований к ООО «АЦ-Бренд» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «АЦ-Бренд» о защите прав потребителя, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий                                                   Л.Н. Мокроусова