Определение по делу № 12-56/2016 от 05.05.2016

Дело № 12-56/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

начальника ОУФМС России по РК в г. Инте Разживиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 24 мая 2016 года ходатайство прокурора города Инты о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника ОУФМС России по РК в ____ от __.__.__ по делу об административном правонарушении Волков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.15.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <....> руб.

__.__.__ прокурором ____ принесен протест на указанное постановление. Одновременно с протестом подано ходатайство о восстановлении срока принесения протеста.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о восстановлении срока принесения протеста, указав, что постановление от __.__.__ поступило в адрес прокуратуры __.__.__, то есть за пределами 10 дневного срока обжалования. Просил признать причину пропуска уважительной и восстановить его.

Начальник ОУФМС России по РК в ____ Разживина О.Н. возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что в __.__.__ был выявлен факт фиктивной регистрации гражданина, были направлены материалы для проверки в ОВД, __.__.__ поступило постановление от __.__.__ об отказе в возбуждении уголовного дела. Был составлен протокол об административном правонарушении, назначено наказание. Сведения о возбуждении уголовного дела в их адрес не поступали.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волков Н.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора, начальника ОУФМС России по РК в ____, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ст. 30.10. КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела установлено, что постановлением от __.__.__ по делу об административном правонарушении Волков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.15.2 КоАП РФ за фиктивную регистрацию ФИО6, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

В материалы дела также представлены копии ответа ОМВД России по ____ от __.__.__ и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от __.__.__, из которых следует, что по факту фиктивной регистрации ФИО6 проведена проверка, __.__.__ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления по малозначительности.

Как указано в ходатайстве о восстановлении срока принесения протеста и пояснил прокурор, о постановлении от __.__.__ сведения в прокуратуру города поступили только __.__.__. Протест и ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста поступили в суд __.__.__, то есть спустя более 10 дней с момента получения копии обжалуемого постановления.

Судья не усматривает данные обстоятельства в качестве уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременное принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении от __.__.__.

При таких обстоятельствах, в восстановлении срока на принесение протеста следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать прокурору ____ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении от __.__.__ в отношении Волкова Н.В..

Протест на постановление об административном правонарушении возвратить прокурору ____.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья И.М.Румянцева