Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 ~ М-59/2022 от 18.01.2022

УИД 72RS0010-01-2022-000128-03

№ 2-338/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим                                                                              21 апреля 2022 года

     Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.

при секретаре: Бочковской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу и наследникам Лариной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Лариной Н. В.,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Лариной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Лариной Н. В..

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 05.11.2019 выдало кредит Лариной Н. В. в сумме 185 400 рублей на срок 60 месяцев под 17,8% годовых. По условию Кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено. Ларина Н. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества Лариной Н. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 246 300 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты – 62 822 рублей 82 копеек; просроченный основной долг – 183 424 рублей 64 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 22 рублей 03 копеек; неустойка за просроченные проценты – 31 рублей 39 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 663 рублей 014 копеек.

Определением суда от 10.02..2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ларин Ю.А. и Карпов С.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Новгородцева Т.Г. и Филева В.А..

Протокольным определением от 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Сбербанк Страхование жизни»; Карпов С.А. исключен из числа ответчиков, привлечен в качестве третьего лица.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ларин Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Третьи лица Карпов С.А., Новгородцева Т.Г., Филёва В.А., представитель третьего лица – ООО «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, возражений по иску не представлено.

Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ рассмотрев дело в отсутствии сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Лариной Н.В., был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 185 400 рублей на срок 60 месяцев под 17,8% (л.д. 11).

Договор заключен также в соответствии с Общими условиями предоставления (далее Общие условия кредитования) (л.д. 11-13), о чем указано в индивидуальных условиях.

По условию п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались условия договора, что следует из выписки по счету, расчета задолженности (л.д. 14, 5-10).

Ларина Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по расчетам истца у Заемщика образовалась задолженность в размере 246 300.88 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 183 424,64 руб., просроченные проценты в размере 62 822,82 руб., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Лариной Н.В..

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом признается, что обязанность Лариной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по погашению кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника Лариной Н.В. и принятие этого имущества наследниками умершего.

Из материалов наследственного дела открытого к имуществу умершей Лариной Н.В. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился и фактически принял наследство ее сын Ларин Ю.А.. Наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Супруг Лариной Н.В. – Карпов С.А. обратился с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака имуществе, от наследства отказался в пользу сына умершей – Ларина Ю.А.. Иные наследники Лариной Н.В. - мать Новогородцева Т.Г., дочь Филёва В.А., - от наследства отказались в пользу Ларина Ю.А., о чем в составе наследственного дела имеются их заявления.

В состав наследственного имущества входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении ПАО Сбербанк на счете -№№ с причитающимися процентами и компенсациями; на ? долю денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк на счетах 42301.810.4.6744.0036991; 40817.810.1.6710.0214276 - счет банковской карты; 40817.810.1. 710.0453244 - счет банковской карты; 40817.810.6.6710.9035011; 40817.810.8.6710.0926602, 42307.810.7.6744.2607815, с причитающимися процентами и компенсациями. В отношении данного наследственного имущества наследнику Ларину Ю.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, копии которых имеются в составе наследственного дела. Пережившему супругу выданы свидетельства о праве на ? долю в общем совместном имуществе супругов в части средств во вкладах, кроме вклада по счету -№№ 42301.810.4.6744.0036991.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к Ларину Ю.А. в виде 1\2 доли квартиры составила 531 940,27 рублей, а также ? доли денежных средств на счетах во вкладах на сумму 213209,50 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составила 745149,77 рублей.

Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, не установлено.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно решению Ишимского городского суда Тюменской области от 20.01.2022 г. по делу № 2-17/2022, вступившему в законную силу 01.03.2022 года, с Ларина Ю. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2019 года за период с 21.03.2020 по 04.05.2021 (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 745149 рублей 77 копеек) (л.д. 97-103).

Таким образом, стоимость наследственного имущества единственного наследника Лариной Н.В. – Лврина Ю.А. определена судебным решением от 20.01.2022 в размере 745149 рублей 77 копеек, которая судебным решением была взыскана с наследника в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по иному кредитному договору.

Учитывая положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ о том, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая ранее была взыскана в пользу ПАО Сбербанк по другому кредитному договору, то в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк необходимо отказать.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ларину Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Председательствующий              /подпись/                  М. А. Клюка

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-338 /2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

    Судья Ишимского городского суда

Тюменской области                        М. А. Клюка