Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2018 ~ М-2092/2018 от 19.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

«17» декабря 2018 года Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2116/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к К.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к К.Д. с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак № и <...>, государственный регистрационный знак № в результате которого транспортному средству <...> причинены механические повреждения, а его владельцу – Б.В. – имущественный вред. В связи с тем, что имущественные интересы собственника транспортного средства, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем <...> застрахованы в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортного средства, страхователю было выплачено страховое возмещение в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Согласно материалам административного дела ответственность ответчика при управлении автомобилем <...>, регистрационный номер № момент происшествия застрахована не была. Исходя из положений ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владелец транспортного средства, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Полагая, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ответчику в пределах суммы страхового возмещения, просили суд взыскать с К.Д. возмещение материального ущерба в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Б.В..

В судебное заседание представитель истца – СПАО «РЕСО-Гарантия», не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Д.Д. в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не имел, свою вину в совершении ДТП, объем и характер повреждений, полученных транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Б.В., не оспаривал, пояснив, что на момент ДТП его гражданская ответственность как владельца транспортного средства <...>, не была застрахована.

Третье лицо Б.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного в материалы дела, усматривается, что <дата> в 09.25 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак № и <...>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением ИДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от <дата> К.Д. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства К.Д. факт ДТП и свою вину в нем не оспаривал.

В результате ДТП автомобилю <...>, государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

На момент ДТП транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Б.В. было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования от <дата> по рискам «Ущерб», «Хищение», заключенного на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных СПАО «РЕСО-Гарантия».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заказ-наряда № № от <дата> ООО «Самараторгтехника» составила <...>

СПАО «РЕСО-Гарантия» во исполнение договора страхования от <дата> выплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Из административного материала усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № К.Д. на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Указывая на то, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика К.Д. в счет возмещения ущерба <...>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, равно как и стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Highlander, государственный регистрационный знак №, вина К.Д. в совершении ДТП <дата>, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы оплаченной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с К.Д.. в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с К.Д. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>, а всего <...>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.12.2018.

Судья: О.А.Мельникова