Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2020 ~ М-334/2020 от 18.08.2020

№ 10RS0012-01-2020-000451-58 Дело № 2-357/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года      г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорской Алены Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Загорская А.Е. обратилась с названным иском в суд по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25 325 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Из иска следует, что 24 октября 2019 года истец обнаружила, что на указанном земельном участке ответчиком несанкционированно произведено складирование и захоронение грунта вперемешку с мусором, нарушен плодородный слой почвы, а также повреждены подъездные пути к участку. Ссылаясь на нормы земельного законодательства, истец просит обязать ООО «Автодороги-Питкяранта» убрать грунт вперемешку с мусором с ее земельного участка, восстановить плодородный слой почвы на земельном участке, восстановить подъездные пути к земельному участку с кадастровым номером №.

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности Комаров Р.В., исковые требования изменил, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» произвести на земельном участке с кадастровым номером № следующие работы: разработать и вывести сваленный грунт, состоящий из почвы, камней и растительных остатков на площади 583 кв.м. (250,7 куб.м.); завести плодородную землю на участок площадью 379,7 кв.м. или 39,97 куб.м.; выполнить планировку участка на площади 379,7 кв.м., как указано в строительно-технической экспертизе.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором указал, что признает и готов выполнить работы согласно заключению эксперта.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля З.Е.В. считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд рассматривает дело по всем заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 25 325 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Материалами дела, показаниями свидетеля З.Е.В. видеоматериалом подтверждается, что ООО «Автодороги-Питкяранта» складировало на земельном участке истца грунт вперемежку с мусором, на части земельного участка отсутствует почва. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «Нордгеострой», на земельном участке с кадастровым номером № было определено фактическое местоположение складируемого грунта, его площадь и высотные отметки, установлен объем грунта вперемешку с мусором. Эксперт указал, что для приведения названного земельного участка в состояние, позволяющим его эксплуатацию в соответствии с видом его разрешенного использования, необходимо выполнить следующие работы: разработать и вывести сваленный грунт, состоящий из почвы, камней и растительных остатков на площади 583 кв.м. (250,7 куб.м.); завести плодородную землю на участок площадью 379,7 кв.м. или 39,97 куб.м.; выполнить планировку участка на площади 379,7 кв.м.

    Данное заключение суд берет в основу решения, поскольку в нем приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Основания для сомнения в правильности заключения и в объективности и беспристрастности эксперта отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требование о восстановлении подъездного пути к земельному участку с кадастровым номером № удовлетворению не подлежит, поскольку из выше названного заключения эксперта следует, что при проведении осмотра земельного участка повреждение проезда к нему не выявлено.

Материалами дела подтверждается, что истец произвела оплату экспертизы в размере 40 000 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу Загорской А.Е., как и госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» произвести на земельном участке с кадастровым номером № следующие работы: разработать и вывести сваленный грунт, состоящий из почвы, камней и растительных остатков на площади 583 кв.м. (250,7 куб.м.); завести плодородную землю на участок площадью 379,7 кв.м. или 39,97 куб.м.; выполнить планировку участка на площади 379,7 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» в пользу Загорской Алены Евгеньевны расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 рублей, возврат госпошлины в размере 300 рублей, всего 40 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

    Мотивированное решение вынесено 17 декабря 2020 года.