Дело № 2-162/2016
РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииУсть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Игнатченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 03 февраля 2016 года дело по иску прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Бежиташвили Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Комистройремонт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бежиташвили Д.Г. к ООО «Комистройремонт», в котором с учетом уточнений и дополнений исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за ... года в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Заявленные требования основаны на положениях Трудового кодекса РФ и мотивированы тем, что перед работником ООО «Комистройремонт» Бежиташвили Д.Г. образовалась задолженность по выплате заработной платы в заявленном размере.
В судебном заседании истец Бежиташвили Д.Г. и представитель прокуратуры Усть-Вымского района Республики Коми Петрова С.С. исковые требования уточнили и дополнили в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика ООО «Комистройремонт» задолженность по заработной плате за ... года в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Представители ответчика ООО «Комистройремонт» Коковкин А.Е., Годованов О.А. в судебном заседании, не оспаривая размер взыскиваемой задолженности по заработной плате и факт ее невыплаты истцу в спорный период, с иском не согласились.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
На основании статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Бежиташвили Д.Г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Комистройремонт» в должности ... на основании трудового договора от ... года № ..., которым Бежиташвили Д.Г. был установлен должностной оклад в размере ... рублей ... копеек, также предусмотрены льготы и гарантии, установленные действующим законодательством для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в том числе надбавки: в размере 50% от должностного оклада в месяц за работу в районе, приравненному к Крайнему Северу, 20% от должностного оклада ежемесячно - районный коэффициент. Дополнительным соглашением от ... года № ... к названному трудовому договору от ... года истцу Бежиташвили Д.Г. установлен должностной оклад в размере ... рублей ... копеек в месяц.
Из показаний сторон и материалов дела следует, что заработная плата истцу за ... года ответчиком не выплачена, задолженность по заработной плате составила ... рубля.
Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ). При этом ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности по выплате заработной платы за спорный период, не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении ответчика от данной обязанности.
Таким образом, анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, применительно к нормам права, регулирующим данные правоотношения, и принимая во внимание, что выплата заработной платы за ... года истцу не произведена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Комистройремонт» в пользу истца Бежиташвили Д.Г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере ... рублей.
В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В соответствии с указанными нормой закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом объема допущенных ответчиком ООО «Комистройремонт» нарушений и степени его вины, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, вызванных нарушением его трудовых прав, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика ООО «Комистройремонт» в пользу истца Бежиташвили Д.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Комистройремонт» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Бежиташвили Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Комистройремонт» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистройремонт» в пользу Бежиташвили Д.Г. задолженность по заработной плате за ... года в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комистройремонт» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - А.В. Кондратюк
...
...
...
...
...