Определение по делу № 2-2676/2016 ~ М-2132/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2676/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 июля 2016 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.

при секретаре – Ярмошик М.В.

с участием истцов – ФИО2. ФИО3,

представителя истцов – адвоката ФИО5,

представителя ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Крымтеплица» о взыскании морального вреда, треть лицо ФИО1, -

у с т а н о в и л:

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ООО «Крымтеплица» о взыскании морального вреда, треть лицо ФИО1, принято к производству суда.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Из содержания искового заявления усматривается, что ответчик ООО «Крымтеплица» зарегистрировано по адресу: <адрес>, 11км., что подтверждается выпиской из реестра, т.е. по адресу, который не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Обращение в суд <адрес> мотивировано, в том числе, положениями ст. 29 ГПК РФ.

    Частью 5 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.    Поскольку заявленные требования не связаны с причинением истцам увечья, иного повреждения здоровья, либо смертью кормильца, оснований для обращения в суд <адрес> не имеется.

    Поскольку оснований для обращения в суд по месту жительства истцов не усматривается, дело подлежит направлению по подсудности в порядке ст. 28 ГПК РФ в Симферопольский районный суд Республики Крым.

    Судом учтено, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «Крымтеплица» о взыскании морального вреда, треть лицо ФИО1 - по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судья Уржумова Н.В.