Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2870/2017 ~ М-1781/2017 от 01.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                13 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Исаковой З.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой НГ к нотариусу Трихиной ЕН о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать её отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным и признать ее принявшей наследство в виде: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства Suzuki Grand Vitara, г/н №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> гаража, расположенного по адресу: <адрес> гаража, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти Шаповалова А.Н.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - Шаповалов А.Н., после смерти которого, осталось вышеперечисленное наследственное имущество. Наследниками первой очереди после смерти Шаповалова А.Н. являются истица и сын наследодателя - Шаповалов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, поскольку находилась в тяжелейшем физическом и душевном состоянии, в связи со смертью мужа. Кроме того, сын обещал содержать квартиру и оплачивать жилищно-коммунальные услуги, но не выполняет свои обещания. Истец является пенсионером и имеет право на обязательную долю в наследстве. После смерти мужа, она оплачивает жилищно-коммунальные услуги, таким образом, фактически приняла наследство.

Истец Шаповалова Н.Г. в судебном заседании представила суду заявление об отказе от исковых требований, с указанием на то, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Шаповалов Д.А. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Представитель нотариуса Трихиной Е.Н. – Уварова Е.А. (полномочия проверены), в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Рассмотрев заявление истца Шаповаловой Н.Г. об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░