Определение по делу № 13-340/2020 от 31.01.2020

Материал № 13-340/2020 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Тагильцевой Е.А., представителя заявителя – Чепкасова Д.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Смийчик Андрея Львовича о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Смийчик А.Л. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от Дата возобновленного постановлением № от Дата об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Шабуниной Н.Н. до вступления в законную силу решения по административному иску Смийчик А.Л. к ОСП по Адрес УФССП России по Адрес.

В обоснование требований указано, что ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к Смийчук А.Л. о взыскании убытков и госпошлины, указав помимо неправильной фамилии неверный адрес регистрации Смийчик А.Л., а именно: Адрес. Заочным решением от Дата Дзержинский районный суд Адрес удовлетворил исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Смийчук А.Л., решение суда вступило в законную силу Дата. На основании вышеуказанного заочного решения Дзержинский районный суд Адрес выдал ОСАО «Ингосстрах» исполнительный лист ФС № от Дата, указав в нем верную фамилию должника Смийчик А.Л., а также место регистрации должника: Адрес и Адрес. Постановлением № от Дата судебный пристав-исполнитель ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Пономарев А.Ю. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбудил исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать денежные средства в счет возмещения убытков, взыскать уплаченную госпошлину в размере 336 889, 88 руб. в отношении должника Смийчик А.Л., адрес должника: Адрес. Постановлением № от Дата на основании заявления представителя Смийчик А.Л. судебный пристав-исполнитель ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Пономарев А.Ю. окончил исполнительное производство №-ИП от Дата в связи с тем, что содержащиеся в исполнительном документе неточности, в т.ч. адрес стороны исполнительного производства (должника), исключили возможность уведомления должника о рассмотрении дела в суде; с Дата должник о предмете иска и дате рассмотрения не уведомлен; по указанным исполнительном документе адресам: Адрес и Адрес живут посторонние люди; после вынесения определения суда об устранении неточностей в исполнительном документе не устранены все неточности: адрес должника указан ошибочный, что вновь исключило уведомление должника о предмете иска и возбуждении исполнительного производства; срок для предъявления исполнительного документа для исполнения истек в Дата. Постановлением № от Дата начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Шабунина Н.Н. отменила постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от Дата, возобновила исполнительное производство №-ИП от Дата, исполнительное производство зарегистрировано с номером №. Смийчик А.Л. обратился в Дзержинский районный суд Адрес с административным иском к ОСП по Адрес УФССП России по Адрес о признании действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Шабуниной И.Н. по отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от Дата, возобновлении исполнительного производства №-ИП от Дата, регистрации исполнительного производства с №-ИП, постановления № от Дата об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Шабуниной Н.Н. незаконными и обязании отменить постановление № от Дата об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Шабуниной Н.Н.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по изложенным выше доводам.

Заявитель Смийчик А.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя заявителя, суд установил.

Правила ст. ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прав и обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Материалами дела установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены: со Смийчук А.Л. взысканы убытки в размере 330386, 02 руб., расходы по оплате госпошлины – 6503, 86 руб.

Решение суда вступило в законную силу Дата.

Дата судом выдан и направлен в адрес взыскателя исполнительный лист ВС №; Дата лист предъявлен в службу судебных приставов Адрес УФССП России по Адрес.

Вместе с тем исполнительный лист ВС № возвращен судебным приставом-исполнителем в адрес Дзержинского районного суда Адрес с актом от Дата (п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Дата Дзержинским районным судом Адрес вынесено определение об исправлении описки, допущенной в заочном решении суда от Дата: заменена фамилия ответчика с «Смийчук» на «Смийчик».

Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Смийчик А.Л. о взыскании в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежных средств в счет возмещения убытков, госпошлины в размере 336889, 88 руб.

Дата исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Дата начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Шабуниной Н.Н. вынесено постановление от отмене постановления от Дата об окончании исполнительного производства №-ИП и его возобновлении.

Дата Смийчик А.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий начальника ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Шабуниной Н.Н. об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, регистрации исполнительного производства №-ИП, постановления от Дата об отмене постановления об окончании исполнительного производства незаконными, возложении обязанности об отмене постановления от Дата об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Судебное заседание назначено на Дата.

При таких обстоятельствах, поскольку обжалуются действия об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, постановление от Дата об отмене постановления об окончании исполнительного производства, суд считает возможным приостановить исполнительное производство №-ИП от Дата до рассмотрения административного искового заявления Смийчик А.Л. к ОСП по Адрес УФССП России по Адрес об оспаривании действий и постановлений.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Приостановить исполнительное производство №-ИП от Дата до рассмотрения административного дела №а-1168/2020.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Н.В. Смольякова

...