Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-255/2020 от 05.06.2020

Дело № 5-255/2020

№***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2020 года      г. Можга УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Хисамутдинова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андреева Владимира Семёновича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***> <***>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу №*** об административном правонарушении от 04 июня 2020 года, составленному начальником Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Буглак Н.Р., осужденный к ограничению свободы Андреев В.С., к которому были применены мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ), нарушает законные требования сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и отдаляется от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, тем самым делает невозможным контроль за соблюдением им ограничения, установленного судом - «не выезжать за пределы муниципального образования «город Можга» в период нарушения расписания присутствия электронного браслета (отдаление от мобильного контрольного устройства более чем на пять метров), тем самым и воспрепятствует сотрудникам уголовно-исполнительной системы в выполнении своих служебных обязанностей по контролю и надзору за осужденными к ограничению свободы, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреев В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Андреева В.С.

Представитель Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Буглак Н.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 04 июня 2020 года, поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Андреев В.С. приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2016 года, вступившим в законную силу 13 октября 2016 года, осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года удовлетворено ходатайство Андреева В.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 25 дней лишения свободы заменена на 11 месяцев 25 дней ограничения свободы, установлены ограничениям: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Можга», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 июля 2019 года.

Постановлением начальника Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике об использовании в отношении осужденного аудиовизуального, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 11 июля 2019 года постановлено использовать в отношении Андреева В.С. МКУ (серийный №***, инв.№*** №*** и ЭБ (серийный №***, инв.№*** №*** на период исполнения наказания. Андреев В.С. с указанным постановлением ознакомлен 20 марта 2020 года.

20 марта 2020 года Андреев В.С. ознакомлен с Памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, согласно которой подконтрольному лицу необходимо соблюдать расписание, установленное сотрудниками ФСИН, а также всегда носить МКУ с собой при невозможности использования стационарного контрольного устройства (СКУ); знать, что не рекомендуется превышать расстояние между электронными браслетами (ЭБ) и МКУ более чем на 1 метр.

Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц от 04 июня 2020 года Андреев В.С. в период времени с 7 часов 28 минут 04 июня 2020 года по 8 часов 39 минут 04 июня 2020 года допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2020 года №***, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения; приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2016 года; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года; распоряжением об исполнении вступившего в законную силу постановления; постановлением начальника Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 11 июля 2019 года; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от 04 июня 2020 года; памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля; объяснением Андреева В.С. от 04 июня 2020 года, из которого следует, что 04 июня 2020 года он проспал, не услышал будильник, торопился и вышел из квартиры, забыв сумочку с мобильным контрольным устройством, вспомнил только тогда, когда позвонила инспектор в 08 час. 32 мин., раньше его предупреждали о том, что МКУ всегда нужно носить с собой, за пределы г. Можги он не выезжал.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 года №198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» утвержден перечень технических средств надзора, к которым относятся средства персонального надзора и контроля: браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса; стационарное контрольное устройство - электронное устройство, обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия в помещении или на установленной территории, а также оповещения о попытках снятия и повреждениях электронного браслета и иных нарушениях; мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройство для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

В отношении Андреева В.С. используются мобильное контрольное устройство и браслет электронный, о чем вынесено постановление, с которым Андреев В.С. ознакомлен 20 марта 2020 года.

Андрееву В.С. выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что необходимо соблюдать радиус действия электронного браслета и не удаляться дальше пяти метров от мобильного контрольного устройства.

При этом судья учитывает, что согласно отчету по нарушениям подконтрольного лица сигнал в указанный выше день отсутствовал, следовательно, в действиях осужденного Андреева В.С. имелось нарушение, связанное с превышением расстояния между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом.

Таким образом, Андреев В.С. на период превышения допустимого расстояния между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом избежал контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции за соблюдением установленных судом ограничений, так как электронный браслет вне зоны видимости мобильного контрольного устройства не дает информации о точном местоположении подконтрольного лица, тем самым Андреев В.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением последним служебных обязанностей, выраженному в необходимости соблюдать установленный режим использования электронного браслета.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья квалифицирует действия Андреева В.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, выразившееся в воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Андреева Владимира Семёновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, л/с 049401001), ИНН 1831149989, КПП 184101001, ОКТМО 94701000, р/с 40101810922020019001, код дохода 32011690010017000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Хисамутдинова