Решение по делу № 3-261/2010 от 27.07.2010

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>, РД                                                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, гражданина РФ,  временно не работающего,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,

привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2>  разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР>, составленного  инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Буйнаксому району пр-ком милиции <ФИО3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 43 минуты на 166 км. а/д Махачкала - Гуниб, управляя автотранспортным средством  Мерседес Бенц за гос. <НОМЕР> К 320 НР 26 РУС, допустил нарушение  п. 9.2 ПДД, т.е. управляя автотранспортным средством, выехал на сторону встречного движения и совершил обгон, пересекая сплошную линию разметки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою признал частично и пояснил, что он торопился на похороны и совершил обгон при этом он заехал на островок с полосками. Совершая обгон, он на встречную полосу движения не выезжал. 

            Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

            По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами Дорожного движения действия, которые связаны  с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

            В качестве доказательств по делу представлены:

протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 05 СК <НОМЕР> (л.д. 3); схема административного правонарушения (л.д. 4) и фотофиксации прибора «Визир» 0805303 на 4 листах ( л.д. 5-8).

Из представленных в качестве доказательств материалов дела судом установлено, что должностное лицо, составившее административный протокол,  вменяет <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ необоснованно, поскольку из представленных суду в качестве доказательств фотофиксаций прибора «Визир» усматривается, что водитель <ФИО2> совершая маневр, не выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а совершил обгон на участке дороги с дорожной разметкой 1.16.1, которая обозначает направляющие островки в местах разделения и слияния транспортных потоков, с которым он и согласился при составлении протокола об административном правонарушении, то есть совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Факт совершения им обгона на участке дороги с дорожной разметкой 1.16.1, в судебном заседании подтвердил и сам <ФИО2>

Что касается схемы административного правонарушения, то суд признает  его ненадлежащим доказательством по делу, поскольку составлена с нарушением  действующего законодательства.

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> при совершении обгона нарушил требования дорожной разметки 1.16.1, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ и действия его необходимо квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

            При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность виновного, в отношении  которого отсутствуют данные о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости ограничиться предупреждением.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде предупреждения.

Водительское удостоверение <НОМЕР> 05 АА 006743 категории  «В,С» возвратить <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.

            Изъять у <ФИО2> временное разрешение на право управления транспортными средствами за <НОМЕР>  23 БА <НОМЕР> 088166 категории «В,С».

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>